Пользуетесь ли вы услугами страховой компании?

Да, у меня несколько полисов
Да, правда автомобиль только застрахован
Думаю о приобретении
Нет, лишних денег у меня нет
Нет, я не верю в это

Судебные материалы Республики Беларусь

Страница 9

Постановление экономического суда Брестской области от 31.07.2015 (дело N 159-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 30.07.2015 (дело N 197-16/2014/70А)
Требование: Об отказе во взыскании основного долга по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель оплатил переданный поставщиком товар частично. Решение: Требование не удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждалось материалами дела.
------------
Постановление экономического суда города Минска от 30.07.2015 (дело N 1277-19Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП осуществлял реализацию товаров без наличия требуемых документов, подтверждающих поступление (приобретение) и отпуск товара в реализацию. Решение: ИП привлечен к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией выручки, полученной от реализации товаров.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 30.07.2015 (дело N 68-9/2015)
Требование: О возмещении отправителю суммы ущерба, причиненного повреждением груза. Обстоятельства: При перевозке груза произошло ДТП с участием транспортера, в результате которого груз был поврежден. Страховая организация и отправитель возместили причиненный ущерб владельцу груза. Решение: Требование удовлетворено, поскольку транспортер не доказал, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, избегнуть которых он не мог и последствия которых он не мог предотвратить.
------------
Постановление экономического суда Брестской области от 30.07.2015 (дело N 107-7ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП осуществлял реализацию товара без документов, подтверждавших их приобретение (поступление), а именно: ТТН и ТН. Решение: ИП привлечено к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией арестованного товара.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 29.07.2015 (дело N 125-17/2015/127А)
Требование: О взыскании с экспедитора суммы убытков, возникших вследствие недостачи груза. Обстоятельства: Сдача груза была произведена без каких-либо замечаний о наличии его недостачи со стороны грузополучателя, что подтверждалось отсутствием соответствующих отметок в ТТН, CMR. Решение: Жалоба не удовлетворена, поскольку отсутствие замечаний при приемке груза свидетельствовало о надлежащем исполнении экспедитором обязательств по договору.
------------
Постановление экономического суда Брестской области от 29.07.2015 (дело N 94-4Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП реализовывал автомобильные запчасти без наличия ТТН, ТН, подтверждающих их приобретение и отпуск в реализацию. Решение: ИП привлечен к административной ответственности, подвергнут штрафу с конфискацией арестованного имущества.
------------
Решение экономического суда Минской области от 28.07.2015 (дело N 97-6/2015)
Требование: Об устранении препятствий в пользовании арендованным помещением. Обстоятельства: Арендодатель продал помещение новому собственнику с обременением аренды, который фактически лишил арендатора права пользоваться арендованным имуществом. Встречное требование: О расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как переход права собственности на сданное в аренду имущество не является основанием для изменения или расторжения договора аренды; 2) Встречный иск не удовлетворен, поскольку истребование арендной платы до устранения препятствий в пользовании помещением неправомерно.
------------
Решение экономического суда Минской области от 28.07.2015 (дело N 192-3/2015)
Требование: О признании недействительным части решения исполкома. Обстоятельства: Исполком принял решение о предоставлении юридическому лицу без проведения аукциона земельного участка для строительства жилого дома. Оспариваемая часть решения предусматривала обязанность юридического лица по безвозмездной передаче в собственность района части жилых помещений. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку указанная обязанность подпадала под понятие "иного освоения" земельного участка, которое должно было быть указано в решении о его изъятии и предоставлении.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 28.07.2015 (дело N 19-2/2015/116А)
Требование: Об отказе во взыскании долга по предоставленной гарантии. Обстоятельства: Кредитополучателю был выдан банковский кредит, гарантом по которому являлся исполком. Гарант отказался погасить задолженность, сославшись на отмену договора гарантии со дня открытия в отношении кредитополучателя конкурсного производства. Решение: Требование не удовлетворено, так как запрет на исполнение обязательств по предоставленным государством гарантиям в случае возбуждения в отношении основного должника производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) не установлен.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 28.07.2015 (дело N 18-2/2015/117А)
Требование: Об отказе во взыскании основного долга по предоставленной исполкомом гарантии. Обстоятельства: Гарант отказался погасить задолженность по кредиту, ссылаясь на отмену гарантии в силу открытия в отношении кредитополучателя конкурсного производства и возврат выставленных к счету кредитополучателя платежных требований. Решение: Требование не удовлетворено, так как законодательством не установлен запрет на исполнение обязательств по предоставленным государством гарантиям в случае возбуждения в отношении основного должника производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве); банк в должном порядке предъявил требования должнику и не получил их удовлетворения.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 28.07.2015 (дело N 78-18/2015/128А)
Требование: О признании недействительным решения органа финансовых расследований о взыскании НДС и пеней. Обстоятельства: Органом финансовых расследований сделан вывод о неполной уплате НДС по причине завышения налоговых вычетов по НДС, вследствие неправомерного принятия к учету первичных учетных документов, не имевших юридической силы. Решение: Требование не удовлетворено, так как вследствие признания первичных учетных документов не имеющими юридической силы орган финансовых расследований правомерно уменьшил сумму налоговых вычетов по НДС и произвел его доначисление.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 28.07.2015 (дело N 153-9/2015/147А)
Требование: О понуждении к внесению изменений в договор купли-продажи незавершенного законсервированного капитального строения. Обстоятельства: После вступления в силу Указа Президента "О порядке распоряжения государственным имуществом" продавец направил покупателю дополнительное соглашение к договору о внесении изменений в части ответственности последнего за неисполнение условий договора. Покупатель данное соглашение не подписал. Решение: Требование не удовлетворено: Указ не имел обратной силы и предусматривал более высокую ответственность покупателя по сравнению с той, которая действовала до его вступления в силу.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 28.07.2015 (дело N 66-9/2015/145А)
Требование: О взыскании убытков с перевозчика в пользу заказчика. Обстоятельства: Перевозчик принял груз без каких-либо замечаний, а доставил частично испорченным (имелась отметка грузополучателя в накладной). По мнению заказчика, груз был испорчен в результате несоблюдения температурного режима для перевозившегося груза. Решение: Требование не удовлетворено. Отметка в накладной не свидетельствовала об ущербе при перевозке, так как грузополучатель в установленном порядке не составил документы об объеме и стоимости ущерба.
------------
Решение экономического суда Гродненской области от 27.07.2015 (дело N 260-12/2015)
Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Арендатор вносил арендные платежи без учета повышающего коэффициента к размеру арендной платы за земельные участки, находившиеся в государственной собственности. В результате арендатору были доначислены арендная плата на землю и пени. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку арендатор обязан был представить в налоговый орган по месту постановки на учет уточненные расчеты суммы арендной платы за земельные участки, а также вносить арендную плату с учетом коэффициента.
------------
Решение экономического суда Витебской области от 27.07.2015 (дело N 136-9/2015)
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал товар, помещенный декларантом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в другую субпозицию ТН ВЭД ТС. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку исходя из предоставленных сведений о конструкции и выполняемой функции товара его необходимо было классифицировать в товарную позицию, определенную таможенным органом. Оспариваемое решение являлось законным и обоснованным.
------------
Постановление экономического суда Гомельской области от 27.07.2015 (дело N 233-2Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением со встречными требованиями о вселении
------------
Решение экономического суда Могилевской области от 24.07.2015 (дело N 56-9/2014)
Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции. Обстоятельства: Во исполнение условий заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом экспедитор оказал услуги. Клиент не оплатил задолженность за оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено, так как договор являлся заключенным, груз был доставлен надлежащим образом и в срок, довод клиента о том, что он самостоятельно подыскал перевозчиков для перевозки груза, являлся несостоятельным.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 23.07.2015 (дело N 91-8Ап/167-12Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организации вменялась транспортировка товаров без наличия сопроводительных документов, документов, подтверждающих их приобретение (поступление). Решение: Организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией арестованного товара.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 23.07.2015 (дело N 98-14/2015/114А)
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора страхования. Обстоятельства: Страхователь принял в свое ведение груз. В связи с утратой груза его стоимость была уплачена страхователем грузовладельцу. У привлеченного страхователем как экспедитором перевозчика отсутствовал полис добровольного страхования. Решение: Требование не удовлетворено, так как согласно Правилам добровольного страхования гражданской ответственности экспедитора не подлежал возмещению ущерб, причиненный вследствие утраты груза перевозчиком, не имевшим договора страхования ответственности перевозчика.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 23.07.2015 (дело N 91-6/2015/143А)
Требование: Об отказе во взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате наезда на выбоину в дороге застрахованному транспортному средству был причинен вред. Решение: Требование удовлетворено, так как владелец автомобильной дороги не оспорил выводы справки ГАИ, в которой он был назван ответственным за причиненный застрахованному транспортному средству вред, и не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда.
------------
Решение экономического суда Могилевской области от 22.07.2015 (дело N 149-7/2015)
Требование: О признании недействительным решения исполкома. Обстоятельства: Решением исполкома было прекращено право пользования земельными участками, предоставленными застройщику для строительства объекта. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку установлено, что застройщиком не были соблюдены условия согласования строительства объекта, нарушены условия финансирования.
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 22.07.2015 (дело N 358-4Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП реализовывал товар в нарушение установленного порядка: без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, подтверждавших отпуск товаров для реализации. Так, при отгрузке продукции ИП были выписаны CMR-накладные и ТТН, бланки документов которых не были включены в перечень бланков документов и документов с определенной степенью защиты и печатной продукции, информация о которых подлежит включению в электронный банк данных бланков документов и документов с определенной степенью защиты и печатной продукции. Решение: ИП подвергнут штрафу, взыскана стоимость предмета административного правонарушения.
------------
Решение экономического суда Гомельской области от 22.07.2015 (дело N 95-7/2015)
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника. Обстоятельства: На основании материалов проверки должнику были доначислены налоги, пени. После завершения ликвидационного производства по делу о банкротстве требования налогового органа остались неудовлетворенными по причине недостаточности имущества должника. Решение: Иск удовлетворен, поскольку руководитель и учредитель в определенный период деятельности предприятия должны были обеспечить правильную организацию ведения бухгалтерского учета, а также исполнять обязанности по исчислению и своевременной уплате налогов.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 22.07.2015 (дело N 145-9/2015)
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору субподряда; 2) Пеней за несвоевременные расчеты; 3) Пеней за необоснованное уклонение от приемки выполненных работ. Обстоятельства: Генподрядчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как генподрядчик не оплатил часть работ; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами компенсировало потери субподрядчика, сумма пеней являлась чрезмерно высокой; 3) Требование удовлетворено частично, так как одновременное (за один и тот же период) взыскание пеней и за уклонение от приемки, и за нарушение срока оплаты работ неправомерно.
------------
Постановление экономического суда Гомельской области от 22.07.2015 (дело N 234-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Решение экономического суда Минской области от 21.07.2015 (дело N 80-4-9/15)
Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заявленное требование вытекало из необоснованного списания через налоговые органы дебиторской задолженности истца перед ответчиком. В его обоснование истец указал на отсутствие согласованных подтверждающих документов. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку ответчик оказывал истцу услуги. Следовательно, у истца возникла обязанность по их оплате, что явилось основанием для предоставления сведений налоговому органу о наличии дебиторской задолженности.
------------
Решение экономического суда Могилевской области от 21.07.2015 (дело N 60-6/2015)
Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО. Обстоятельства: Оспариваемым решением утверждена новая редакция Устава ООО, которой был изменен порядок распределения прибыли в части периодичности и случаев ее выплаты. Один из участников проголосовал против принятия решения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение должно было приниматься единогласно.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 21.07.2015 (дело N 112-12/2015/555А)
Требование: Об отказе в возмещении убытков в виде платы за аренду помещения. Обстоятельства: Поскольку застройщик не сдал объект в эксплуатацию, дольщик был вынужден нести расходы по аренде помещения. Решение: Требование не удовлетворено, так как расходы дольщика по аренде были вызваны нарушением застройщиком срока ввода объекта долевого строительства; доказательств регистрации дополнительного соглашения к договору долевого строительства, продлевавшего указанный срок, представлено не было.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 21.07.2015 (дело N 82-17/2015/122А)
Требование: Об отказе в признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества и договора купли-продажи имущества. Обстоятельства: Оспариваемые сделки являлись взаимосвязанными и относились к крупной сделке покупателя. Решение: Требование не удовлетворено, так как не представлено доказательств принятия решения общего собрания участников покупателя о совершении крупной сделки, прямого одобрения данной сделки, выражения согласованной воли (действия) участников покупателя для ее совершения (прямого одобрения), злоупотребления правом покупателем.
------------
Решение экономического суда Гомельской области от 21.07.2015 (дело N 233-11/201)
Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Субподрядчик не составил акты освидетельствования скрытых работ, не направил извещения техническому надзору на освидетельствование скрытых работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик не представил документального подтверждения выполнения и освидетельствования скрытых работ. Таким образом, он завысил стоимость данных работ и безосновательно получил денежные средства в счет их выполнения.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 21.07.2015 (дело N 154-5/2015-124А)
Решение экономического суда о взыскании задолженности по договору аренды оставлено без изменения
------------
Проценты за пользование коммерческим займом могут быть уменьшены
------------
Определение порядка пользования земельным участком
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 20.07.2015 (дело N 217-2Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП осуществлял розничную торговлю непродовольственными товарами без оформления в ТТН необходимых реквизитов (владелец автомобиля, водитель, основание отпуска, пункт разгрузки). Дата в указанной ТТН была проставлена во время проведения проверки. Решение: ИП подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией арестованного товара. Дополнительно: Поскольку заполнение определенных граф ТТН осуществлялось при проведении проверки в момент реализации товара, документ, подтверждавший отпуск товара для реализации, отсутствовал.
------------
Решение экономического суда Гомельской области от 20.07.2015 (дело N 125-3/2015)
Заказчик уведомил проектировщика о расторжении договора подряда. Экономический суд отказал в установлении факта ничтожности одностороннего отказа от договора на выполнение проектных работ
------------
Постановление экономического суда города Минска от 20.07.2015 (дело N 1234-10ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Определение экономического суда Минской области от 17.07.2015 (дело N 136-14/15)
Обстоятельства: Заявитель обратился с требованием об установлении факта, имевшего юридическое значение, - членства физических лиц в крестьянском (фермерском) хозяйстве. Решение: Заявление оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.
------------
Решение экономического суда Витебской области от 16.07.2015 (дело N 113-9/2015)
Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Собственник недвижимого имущества совместного домовладения оплатил налог на землю. Другой собственник отказался от возмещения затрат по земельному налогу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны второго собственника имело место неосновательное сбережение денежных средств - понесенных первым собственником расходов по оплате земельного налога за право пользования земельным участком, предоставленным для обслуживания капитального строения, являвшегося совместным домовладением.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 16.07.2015 (дело N 176-12/2015/579А)
Требование: Об отказе в возмещении убытков. Обстоятельства: Вследствие завышения проектировщиком стоимости работ, выполненных по государственному контракту на проектирование объекта, со счета заказчика были списаны сумма превышения и проценты. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего выполнения проектировщиком своих обязательств, выразившихся в завышении стоимости проектных работ, оплаченных проектировщику из бюджета, заказчику были причинены убытки.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 16.07.2015 (дело N 92-5/2015/117А)
Требование: Об отказе во взыскании расходов по ремонту недвижимого имущества. Обстоятельства: Арендодатель за счет республиканского бюджета произвел ремонт фасада здания. Арендатор не оплатил часть понесенных арендодателем расходов по ремонту. Решение: Требование не удовлетворено, так как при проведении текущего ремонта наружных элементов зданий оплата расходов производилась арендодателем с последующим их взиманием с организаций, находившихся в данном здании, пропорционально арендуемой площади.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 16.07.2015 (дело N 80-4/2015/9/4)
Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Потерпевший перечислил денежные средства на расчетный счет приобретателя в качестве оплаты по договору. Указанный договор между сторонами заключен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретателю без установленных законодательством или сделкой оснований перечислены денежные средства. Доказательств, подтверждавших выполнение приобретателем каких-либо работ (услуг) для потерпевшего, не представлено.
------------
Постановление экономического суда Минской области от 15.07.2015 (дело N 303-8Ап/15)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организация допустила осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением законодательства о лицензировании, лицензионных требований и условий, выразившимся в наличии просроченной задолженности более двух раз в течение календарного года по расчетам за поставленные алкогольные напитки. Решение: На организацию наложен штраф.
------------
Решение экономического суда Могилевской области от 15.07.2015 (дело N 139-7/2015)
Требование: О признании недействительным решения органа финансовых расследований в части начисления налога на прибыль, пеней. Обстоятельства: В ходе проверки орган финансовых расследований пришел к выводу о том, что проверяемый субъект принял к учету товарно-транспортные накладные, которые не имели юридической силы и не подтверждали совершение хозяйственных операций, в результате чего была занижена налоговая база, завышены вычеты по НДС и налогу на прибыль. Решение: Требование не удовлетворено, так как выводы органа финансовых расследований являлись правомерными и обоснованными.
------------
<< Предыдущая | Следующая >>