Пользуетесь ли вы услугами страховой компании?

Да, у меня несколько полисов
Да, правда автомобиль только застрахован
Думаю о приобретении
Нет, лишних денег у меня нет
Нет, я не верю в это

Судебные материалы Республики Беларусь

Страница 8

Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 18.08.2015 (дело N 247-5/15/237А)
Требование: О признании недействительными дополнительного соглашения и части дополнительного соглашения к договору поставки. Обстоятельства: Оспариваемыми соглашениями вносились изменения в договор поставки в части сроков оплаты. Поставщик (хозяйственное общество) полагал, что при подписании соглашений его руководитель превысил свои полномочия. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку Уставом поставщика не предусмотрена форма согласия его участников на совершение сделок, поставка производилась с их ведома и согласия.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 18.08.2015 (дело N 181-3Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: При проведении таможенным органом проверочных мероприятий установлен факт перевозки товаров без ветеринарного сертификата. Решение: Юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа, взыскания стоимости предметов административного правонарушения, поскольку перевозимый товар подлежал ветеринарному контролю и в течение всего времени перемещения (перевозки) должен сопровождаться ветеринарными сертификатами.
------------
Нарушение третьим лицом и ответчиком документального порядка оформления передачи товара не влияет на установленные судом обстоятельства фактического принятия третьим лицом товара на ответственное хранение
------------
С учетом отсутствия замечаний при подписании актов выполненных работ и принятия объекта в эксплуатацию ссылки заказчика на некачественность работ являются несостоятельными
------------
Сформированная в договоре стоимость работ без учета требований Положения о порядке формирования договорной (контрактной) цены и расчетов между заказчиком и подрядчиком при строительстве объектов не может достоверно подтверждать ее обоснованность
------------
Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами
------------
Последствия уклонения от проверки полномочий контрагента по сделке
------------
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 13.08.2015 (дело N 172-8Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: В отношении антикризисного управляющего составлены протоколы о совершении административного правонарушения за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Нарушения выражались в непредставлении собранию кредиторов ежемесячных отчетов о деятельности управляющего с приложением копии реестра требований кредиторов. Решение: Управляющий привлечен к административной ответственности в виде штрафа, так как он обязан был представлять указанные документы не реже одного раза в месяц.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 13.08.2015 (дело N 80-4/2015/168А)
Требование: Об отказе во взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Потерпевший ежемесячно перечислял приобретателю денежные средства с указанием назначения платежа "Предоплата согласно договору". При заявлении требования он указал, что договор об оказании услуг не заключался. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку приобретатель не доказал фактов заключения договора, передачи в установленном порядке результата оказанной услуги.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 13.08.2015 (дело N 94-8/2015/174А)
Апелляционная инстанция оставила без изменения решение экономического суда о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку факт получения и размер неосновательного обогащения не доказан
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 13.08.2015 (дело N 302-7/2014/160А)
Доказательств того, что увеличение стоимости строительства жилого дома произошло по вине исполнителей не представлено. Решение экономического суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков в солидарном порядке оставлено без изменения
------------
Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 12.08.2015 (дело N 197-12/2015/695А)
Требование: Об отказе во взыскании задолженности за аренду строительной техники. Обстоятельства: Сторонами была подписана справка о времени аренды строительной машины, в которой они указали период ее использования и цену. Решение: Требование не удовлетворено, так как оплата за предоставленную в аренду с оказанием услуг по управлению и обслуживанию строительную технику произведена не была. Дополнительно: Довод об отсутствии оснований для взыскания долга по причине того, что арендодатель не составил акт оказания услуг, предусмотренный договором, несостоятелен, поскольку, подписав справку, арендатор подтвердил наличие обязательства по оплате указанной в ней суммы.
------------
Решение экономического суда Минской области от 12.08.2015 (дело N 160-12/2015)
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель необоснованно отказался от оплаты товара. Дополнительно: Обязательство не могло быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имевшему право заявить о зачете.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 11.08.2015 (дело N 75-18/2015/139А)
Требование: Об отказе во взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заказчик произвел предварительную оплату работ. Впоследствии он заявил об одностороннем отказе от договора строительного подряда и потребовал от подрядчика возврата суммы неотработанного аванса. Подрядчик сумму неотработанного аванса не возвратил. Решение: Требование не удовлетворено, так как договор был расторгнут в установленном порядке, обязательства по выполнению работ были исполнены частично, основания пользования денежными средствами заказчика после расторжения договора отсутствовали.
------------
Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.08.2015 (дело N 40-5/2015/115А/673К)
Требование: Об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Доводы жалобы сводились к тому, что суд необоснованно в отсутствие вины руководителя установил причинно-следственную связь между его действиями и банкротством должника. Решение: Требование не удовлетворено, так как указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не опровергали выводов судебных инстанций и были направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 11.08.2015 (дело N 124-12/2015/170А)
Договор по перевозке грузов был заключен в иностранной валюте. Оплата стоимости оказанных услуг произведена в белорусских рублях по курсу на день платежа, что является неправомерным. Оснований для отмены решения экономического суда не имеется
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 11.08.2015 (дело N 157-8/2015/162А)
Договор купли-продажи был заключен в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для признания сделки недействительной не имеется
------------
Последствия представления недостоверных сведений при государственной регистрации организации
------------
Фиктивные товарно-транспортные накладные
------------
Срыв погрузки товара. Взыскание штрафа
------------
Решение экономического суда города Минска от 07.08.2015 (дело N 69-17/2015)
Требование: О взыскании пеней за просрочку выплаты страхового возмещения. Обстоятельства: Страховщик допустил просрочку выплаты страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено частично вследствие несоразмерности суммы взыскиваемых пеней последствиям нарушения обязательства.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 07.08.2015 (дело N 74-15/2015/125А)
Требование: Об отказе во взыскании долга. Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар. Покупатель произвел оплату частично. Решение: Жалоба не удовлетворена, поскольку товар принят покупателем в полном объеме; истец обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Дополнительно: Доводы ответчика о том, что ТТН были подписаны в другую дату, нежели указано в них, не опровергали факта поставки товара.
------------
О праве заказчика по договору подряда при передаче результата работ получить относящиеся к такому результату документы и последствиях отсутствия документов
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 06.08.2015 (дело N 88-2/2015/133А)
Требование: Об отказе во взыскании задолженности по арендной плате. Обстоятельства: Арендатор по договору аренды оборудования не внес арендную плату в пользу арендодателя. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку основания для невнесения арендной платы отсутствовали. Дополнительно: Доводы арендатора о том, что договор являлся мнимой сделкой, судом не были приняты во внимание, поскольку заключение сторонами договора аренды было направлено на установление гражданско-правовых отношений по поводу аренды имущества.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 06.08.2015 (дело N 188-8/2015)
Требование: О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа. Арендатор полагал, что договор являлся сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность его аффилированного лица, и был заключен без решения общего собрания участников хозяйственного общества. Решение: Иск не удовлетворен, так как договор относился к сделкам, совершаемым арендатором в процессе осуществления им обычной хозяйственной деятельности; невозможно было сделать неоспоримый вывод о том, что условия договора существенно отличались от условий договоров аренды, заключенных с иными субъектами хозяйствования.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 06.08.2015 (дело N 164-9/2015/157А)
Требование: О признании незаконными действий должностных лиц налогового органа. Обстоятельства: В дополнении к акту проверки произведен расчет сумм налогов, подлежавших уплате. В результате принято решение о взыскании с плательщика подоходного налога, НДС, пеней. Плательщик полагал, что фактически была проведена дополнительная проверка. Решение: Требование не удовлетворено, так как дополнение к акту проверки составлено после получения разъяснений законодательства (о чем имелась отметка в акте проверки); после окончания срока проведения проверки, проверка деятельности плательщика не осуществлялась, дополнительной проверки не назначалось.
------------
Решение экономического суда Могилевской области от 05.08.2015 (дело N 69-11/2015)
Требование: О взыскании с покупателя пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель должен был оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
------------
Постановление экономического суда Могилевской области от 05.08.2015 (дело N 184-3/Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организации вменялось нарушение правил торговли и оказания услуг населению, выражавшееся в перевозке подкарантинного товара без наличия фитосанитарного сертификата. Решение: На организацию наложен штраф со взысканием стоимости товара, являвшегося предметом правонарушения.
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 05.08.2015 (дело N 327-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ООО допустило транспортировку товара в нарушение установленного законодательством порядка (отсутствовали сопроводительные документы, подтверждавшие отпуск товаров для реализации). Решение: ООО подвергнуто административному взысканию в виде штрафа с конфискацией имущества, указанного в протоколе описи арестованного и (или) изъятого имущества. При отгрузке изготовленного товара заказчику ООО должно было выписать накладную (ТТН-1 или ТН-2), однако на момент транспортировки такие документы отсутствовали.
------------
Признание государственной регистрации недействительной. История одного искового требования
------------
Договор подряда. История одного спора
------------
Определение экономического суда Минской области от 04.08.2015 (приказное производство N 1146-12Пп/15)
О судебном приказе Требование: О возбуждении приказного производства. Обстоятельства: В установленный срок должник не представил отзыв на заявление взыскателя. Решение: Вынесено определение о судебном приказе.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 04.08.2015 (дело N 152-6/2015/663А)
Требование: Об отказе во взыскании с заказчика пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По договору возмездного оказания услуг заказчик оплатил оказанные исполнителем услуги через три месяца после подписания сторонами акта об оказании услуг. Решение: Требование не удовлетворено в связи с тем, что заказчик произвел оплату с нарушением срока, установленного договором.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 04.08.2015 (дело N 162-8/2015)
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель полагал, что заказчик не полностью оплатил оказанные услуги. Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку договор являлся незаключенным (не был определен его предмет).
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 04.08.2015 (дело N 12-5Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: УП осуществляло транспортировку товаров без наличия сопроводительных документов (ТТН-1). Решение: УП привлечено к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией имущества, указанного в протоколе описи арестованного и (или) изъятого имущества.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 04.08.2015 (дело N 26-10/2015/152А)
Требование: Об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности директора ЧУП. Обстоятельства: Директор при получении лицензии на оказание услуг такси подал в лицензирующий орган недостоверные сведения, что привело к аннулированию лицензии, привлечению ЧУП к административной ответственности и впоследствии к банкротству. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку директором как лицом, наделенным правом давать ЧУП обязательные для исполнения указания, иным образом определять его действия, совершены действия, послужившие причиной банкротства.
------------
Определение экономического суда Минской области от 03.08.2015 (приказное производство N 3180-1Пп/15)
О судебном приказе Требование: О возбуждении приказного производства. Обстоятельства: В установленный срок отзыв должником представлен не был. Решение: Вынесено определение о судебном приказе.
------------
Определение экономического суда Минской области от 03.08.2015 (приказное производство N 1063-15Пп/15)
О судебном приказе Требование: О возбуждении приказного производства. Обстоятельства: Должник не представил в установленный срок отзыв на заявление о возбуждении приказного производства. Решение: Вынесено определение о судебном приказе.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 03.08.2015 (дело N 179-11/2015-130А)
Требование: Об отказе в привлечении руководителя ООО к субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ООО суммы налогов и пеней. После признания ООО банкротом и открытия ликвидационного производства имелась кредиторская задолженность по налогам и платежам в бюджет. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как руководитель не обеспечил надлежащее ведение бухгалтерского и налогового учета, хотя обязан был и имел реальную возможность определять действия ООО. Данные обстоятельства привели к неполной уплате налогов, платежей в бюджет, начислению пеней и, как следствие, к банкротству ООО.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 03.08.2015 (дело N 204-15/2015-122А)
Требование: Об отказе в удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности директора и главного бухгалтера должника. Обстоятельства: Ввиду непогашения задолженности перед бюджетом налоговый орган подал заявление кредитора о банкротстве должника. У должника отсутствовало имущество, достаточное для удовлетворения требований кредитора. Решение: В удовлетворении жалобы отказано, так как экономическая несостоятельность (банкротство) должника вызвана действиями (бездействиями) его директора и главного бухгалтера. Между действиями (бездействиями) данных лиц и банкротством имелась причинно-следственная связь.
------------
Признание недействительным решения общего собрания участников хозяйственного общества
------------
Субсидиарная ответственность участников хозяйственного общества, признанного экономически несостоятельным (банкротом)
------------
О полномочиях органа юридического лица при заключении сделки
------------
Взыскание задолженности по договору строительного подряда
------------
<< Предыдущая | Следующая >>