Пользуетесь ли вы услугами страховой компании?

Да, у меня несколько полисов
Да, правда автомобиль только застрахован
Думаю о приобретении
Нет, лишних денег у меня нет
Нет, я не верю в это

Судебные материалы Республики Беларусь

Страница 6

Взыскание неуплаченных сумм таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость
------------
Несвоевременное исполнение налогового обязательства повлекло взыскание пени
------------
Об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора
------------
Прекращение производства по делу в связи с неподведомственностью дела экономическому суду
------------
Постановление экономического суда Брестской области от 29.09.2015 (дело N 178-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Предприятие два раза и более в течение календарного года допустило задолженность по оплате поставленных табачных изделий и алкогольных напитков. Решение: На предприятие наложено административное взыскание в виде штрафа с конфискацией дохода, полученного в результате реализации указанного товара.
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 29.09.2015 (дело N 456-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организации вменялось нарушение правил ведения охотничьего хозяйства и охоты. Охота организовывалась и проводилась по разовому разрешению на добычу охотничьего животного, срок действия которого истек ранее. Решение: Организация подвергнута административному взысканию в виде штрафа с взысканием вреда, причиненного административным правонарушением. Дополнительно: Довод об отсутствии вреда вследствие того, что добытые в результате охоты животные входили в план изъятия охотничьих животных, был отклонен.
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 29.09.2015 (дело N 311-2Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Юридическое лицо в нарушение установленного законодательством порядка осуществляло хранение, сдачу в прокат товаров без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях документов, подтверждавших их приобретение (поступление), отпуск в реализацию. Решение: Юридическое лицо подвергнуто административному взысканию в виде штрафа с конфискацией товара, указанного в протоколе описи арестованного и (или) изъятого имущества.
------------
Расчет пени и процентов
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 28.09.2015 (дело N 415-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП вменялось совершение административного правонарушения, выражавшееся в реализации и хранении товара без наличия документов, подтверждавших поступление (приобретение) и отпуск товара в реализацию. ИП при проведении проверки и составлении протокола вину признал частично. Решение: ИП привлечен к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией арестованного товара.
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 28.09.2015 (дело N 416-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП вменялось совершение административного правонарушения, выражавшееся в реализации и хранении товаров без наличия требуемых документов, подтверждавших поступление (приобретение) и отпуск товара в реализацию. ИП при составлении протокола вину признал. Решение: ИП привлечен к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией арестованного товара.
------------
Постановление экономического суда города Минска от 28.09.2015 (дело N 1624-19Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ОАО вменялась реализация товара без наличия документов, подтверждавших приобретение (поступление) и отпуск товара для реализации. Решение: ОАО привлечено к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией арестованного имущества, поскольку ОАО в установленный срок необходимые документы не представило.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 28.09.2015 (дело N 240-13/2015-161А)
Требование: Об отказе во взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельства: Арендатор перечислил арендодателю часть арендной платы. До истечения срока договора аренды арендатор уведомил арендодателя о прекращении обязательств. Решение: Требование не удовлетворено, так как сторонами соглашение о досрочном расторжении договора не достигнуто; право арендатора на односторонний отказ от срочного договора аренды не предусмотрено. Дополнительно: Довод о том, что договор являлся смешанным, содержавшим в себе элементы договоров аренды и возмездного оказания услуг, вследствие чего арендатор был вправе отказаться от его исполнения, был отклонен.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 24.09.2015 (дело N 210-13/2015/296А)
Требование: О снижении суммы взыскиваемых пеней по договору перевода долга. Обстоятельства: Новый должник не выплатил долг по договору, и суд взыскал задолженность и пени (уменьшены ввиду чрезвычайно высокого процента, установленного договором). Решение: Требование не удовлетворено, поскольку у суда нет обязанности по уменьшению пеней, а признанная ко взысканию сумма пеней расценена судом как соразмерная последствиям нарушенного обязательства.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 23.09.2015 (дело N 132-9/2015)
Требование: О взыскании: 1) Основного долга; 2) Пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик полагал, что основания для оплаты выполненных работ отсутствовали. Он ссылался на нарушение подрядчиком порядка приема автомобиля в ремонт, согласования дополнительных работ, выписки и оформления заказов-нарядов. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представленные договоры-заказы и заказы-наряды подтверждали объем подлежавших выполнению и фактически выполненных работ; 2) Требования удовлетворены ввиду отсутствия оплаты в установленный срок. Размер пеней уменьшен с учетом взыскания процентов.
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 23.09.2015 (дело N 451-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП вменялась транспортировка с целью последующей реализации ТМЦ без наличия документов, подтверждавших легальность приобретения (поступления) товаров. В представленных экземплярах ТТН на момент проведения проверки не была указана дата совершения хозяйственной операции и имелись расхождения в количестве товара. Решение: ИП привлечен к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией арестованного товара.
------------
При несогласовании срока оплаты существенной является дата востребования долга
(по состоянию на 23.09.2015)
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 22.09.2015 (дело N 56-9/2015/154А)
Требование: Об отказе во взыскании задолженности за транспортно-экспедиционные услуги. Обстоятельства: Согласно заявке клиента экспедитор организовал перевозку грузов. Клиент отказывался от оплаты услуг ввиду незаключенности договора транспортной экспедиции по причине неполучения письменного подтверждения экспедитора о согласии на принятие к исполнению поручения, содержавшегося в заявке. Решение: Требование не удовлетворено, так как заявка содержала все необходимые для договора транспортной экспедиции условия, обязательства экспедитора были исполнены им надлежащим образом.
------------
Решение экономического суда Витебской области от 22.09.2015 (дело N 169-18/2015)
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа. Обстоятельства: Плательщик необоснованно применил ставку НДС в размере 0 процентов при оказании услуг по производству товаров из давальческого сырья в отсутствие документов, подтверждавших принадлежность оказанных работ (услуг) к работам (услугам) собственного производства. В результате были доначислены НДС и пени. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку налогооблагаемая база по НДС определена правильно, исходя из стоимости услуг по переработке давальческого сырья, определенных заключенными плательщиком соглашениями и указанных в актах сдачи-приемки работ.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 22.09.2015 (дело N 160-12/2015/282А)
Требование: Об отказе во взыскании: 1) Основного долга; 2) Пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара. Решение: Требование 1) удовлетворено, так как покупатель не полностью оплатил поставленный товар; Требование 2) удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты имел место. Дополнительно: Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имевшему право заявить о зачете.
------------
Решение экономического суда Витебской области от 21.09.2015 (дело N 171-15/2015)
Требование: О возврате из бюджета денежных средств, списанных в бесспорном порядке. Обстоятельства: Поскольку ссудополучатель не производил возврат бюджетной ссуды, с него в бесспорном порядке были списаны пени. Решение: Требование не удовлетворено, так как за нарушение бюджетного законодательства могут быть применены меры принуждения в виде начисления и взыскания пеней. Дополнительно: Довод ссудополучателя о перенесении срока погашения ссуды на более поздний период не был принят, поскольку соответствующее дополнительное соглашение к договору вступало после возникновения обязанности по уплате платежей по ссуде.
------------
Постановление экономического суда города Минска от 18.09.2015 (дело N 1583-20Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП вменялось совершение правонарушения, выразившееся в транспортировке товаров без наличия сопроводительных документов, подтверждавших их приобретение (поступление). Решение: ИП привлечен к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией выручки, полученной от реализации товаров.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 18.09.2015 (дело N 147-15/2015-114А)
Требование: Об отказе в выселении из арендуемого помещения. Обстоятельства: Срок договора аренды торгового помещения истек. До истечения срока арендодатель письмом выразил свое несогласие на продление договора и возражал против использования помещения арендатором. Арендатор помещение не освободил, утверждал, что договор был продлен. Решение: Жалоба не удовлетворена, поскольку доводы арендатора об отсутствии возражений со стороны арендодателя по поводу пользования арендованным имуществом прямо опровергались материалами дела.
------------
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством
------------
Невозможность исполнения договора возлагает на виновное лицо обязательства по возмещению убытков
------------
Для целей создания объекта долевого строительства и его регистрации могут быть использованы разные методики подсчета площади встроенных помещений, что не противоречит действующему законодательству
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 17.09.2015 (дело N 131-17Б/2013/173А)
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на действия управляющего по делу о банкротстве по перечислению управляющему вознаграждения в минимальном размере. Решение: Определение оставлено без изменения.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 17.09.2015 (дело N 188-8/2015/195А)
Требование: 1) О признании сделки недействительной; Взыскании: 2) Уплаченных по ней денежных средств; 3) Процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Общим собранием участников хозяйственного общества не принималось решение о совершенной сделке. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как присутствовали признаки заинтересованности аффилированного лица в совершении сделки, она имела признаки крупной, аналогичных сделок не заключалось; 2) Требование удовлетворено, поскольку недействительность сделки влечет наступление реституции; 3) Требование не удовлетворено, так как начисление процентов на суммы, подлежащие возврату вследствие применения реституции, неправомерно.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 16.09.2015 (дело N 69-17/2015/817А)
Требование: Об отказе во взыскании пеней за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Обстоятельства: По мнению страховщика, суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности, уменьшение суммы взыскиваемых пеней должно быть более значительным. Решение: Требование не удовлетворено, так как течение срока исковой давности приостанавливалось предъявлением претензии страхователя и к моменту предъявления иска он не истек; учитывая значительный период просрочки исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, основания для более значительного уменьшения пеней отсутствовали.
------------
Постановление экономического суда города Минска от 16.09.2015 (дело N 1538-10ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организация реализовывала товары в нарушение установленного законодательством порядка, а именно: по некоторым операциям ТТН были получены после их фактического совершения, по некоторым - сведения, указанные в ТТН, не соответствовали действительности, по одной из операций учетные документы вовсе не были представлены. Решение: На организацию наложен штраф с конфискацией выручки от реализации товаров, взысканием стоимости предмета административного правонарушения.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 15.09.2015 (дело N 156-3/2015-146А)
Требование: Об отказе во взыскании: 1) Основного долга за поставленный товар; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик отгрузил в адрес покупателя товар по ТТН. В графе "Принял грузополучатель" имелась подпись физического лица, которое являлось работником покупателя, с указанием фамилии, а также штамп юридического лица. Товар не был оплачен. Решение: 1) Требование не удовлетворено, так как товар принят покупателем и должен быть оплачен; 2) Требование не удовлетворено, поскольку в случае несвоевременной оплаты товара продавец вправе потребовать уплаты процентов.
------------
Решение экономического суда Витебской области от 14.09.2015 (дело N 131-13/2015)
Требование: Об установлении факта ничтожности предварительного договора купли-продажи. Обстоятельства: При заключении договора с покупателем продавец находился в процессе ликвидации. Денежные средства, поступившие от покупателя в качестве оплаты, продавец израсходовал на удовлетворение требований кредиторов. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку сделка была связана с ликвидацией продавца, что не противоречило законодательству.
------------
Решение экономического суда Гомельской области от 14.09.2015 (дело N 230-3/2015)
Требование: О признании недействительным постановления территориального органа ФСЗН о бесспорном взыскании недоимки. Обстоятельства: Плательщик обратился к органу ФСЗН с требованием о взыскании дебиторской задолженности по договору в счет уплаты страховых взносов. Задолженность дебитора подтверждалась платежным поручением на перечисление целевого аванса по договору, расчетом между плательщиком и его дебитором, подписанным руководителем плательщика в одностороннем порядке. Решение: Требование не удовлетворено, так как доказательства наличия судебного спора о сумме задолженности не представлены, а довод дебитора о ненаступлении срока исполнения обязательства по договору отклонен.
------------
Определение экономического суда Брестской области от 14.09.2015 (дело N 15-11Б/2013)
О завершении ликвидационного производства Обстоятельства: Управляющий представил в суд отчет по итогам ликвидационного производства. Решение: Ликвидационное производство завершено, поскольку представленный отчет признан обоснованным.
------------
Решение экономического суда Гомельской области от 11.09.2015 (дело N 226-3/2015)
Требование: О признании недействительным решения исполкома. Обстоятельства: По результатам рассмотрения представления прокурора исполком принял решение "Об изменении режима работы объектов общественного питания", которым ограничил время работы организации. Решение: Заявление не удовлетворено, поскольку решение исполкома соответствовало требованиям законодательства, основания для признания его недействительным отсутствовали.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 11.09.2015 (дело N 101-4/2015)
Требование: О взыскании с ОДО ущерба, причиненного в результате ДТП. Обстоятельства: Произошло ДТП между автомобилями ОДО и автомобилем оперативного назначения, в результате которого повреждения получили оба автомобиля. Встречное требование: О взыскании с владельца автомобиля оперативного назначения ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку виновником ДТП являлся водитель автомобиля ОДО; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, так как водителем автомобиля оперативного назначения не были нарушены ПДД.
------------
Об установлении факта принадлежности недвижимого имущества
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 10.09.2015 (дело N 162-8/2015/196А)
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Стороны по-разному понимали объем оказываемых услуг, связанных с организацией концерта. Разногласия сторон касались их действий по организации и проведению концерта. Исполнитель полагал, что договор являлся заключенным. Решение: Требование не удовлетворено, так как содержание договора не позволяло суду определить его предмет. Таким образом, он являлся незаключенным. Дополнительно: Решение суда первой инстанции изменено в связи с частичным отказом от иска.
------------
О понуждении арендодателя к исполнению договора аренды недвижимого имущества
------------
Субсидиарная ответственность руководителя юридического лица
------------
Взыскание суммы неосновательного сбережения
------------
Ненадлежащее оформление договора уступки права требования
------------
Оставление искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора
------------
Решение экономического суда Витебской области от 09.09.2015 (дело N 124-13/2015)
Требование: О признании недействительным договора уступки требования. Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) должника. У должника имелась задолженность перед кредиторами первой, второй и третьей очередей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований нового кредитора перед налоговым органом.
------------
Проценты начисляются на сумму долга по ставке на день его погашения или взыскания
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 08.09.2015 (дело N 69-11/2015/157А)
Требование: Об уменьшении суммы взыскиваемых пеней. Обстоятельства: Покупатель допустил просрочку оплаты товара. Решение: Требование не удовлетворено ввиду действий сторон по заключению договоров и исполнению договорных обязательств, урегулированию спора во внесудебном порядке, длительного периода просрочки, уменьшения поставщиком размера пеней в добровольном порядке, ставки договорных пеней, размер которых не являлся чрезмерно большим.
------------
<< Предыдущая | Следующая >>