Пользуетесь ли вы услугами страховой компании?

Да, у меня несколько полисов
Да, правда автомобиль только застрахован
Думаю о приобретении
Нет, лишних денег у меня нет
Нет, я не верю в это

Судебные материалы Республики Беларусь

Страница 4

Отказ в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения
------------
Взыскание неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки
------------
Взыскание суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
------------
Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным
------------
Взыскание задолженности по уплате арендной платы
------------
Взыскание излишне полученных бюджетных средств
------------
Об отчуждении доли участника в уставном фонде общества третьему лицу
------------
Признание недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность аффилированного лица хозяйственного общества
------------
Постановление экономического суда города Минска от 17.11.2015 (дело N 1991-5ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Юридическое лицо осуществляло транспортировку товаров при наличии первичных учетных документов, не соответствовавших действительности (в ТТН и ТН неверно указаны транспортное средство и его владелец). Решение: Юридическое лицо подвергнуто штрафу со взысканием стоимости товара, поименованного в протоколе описи.
------------
Решение экономического суда Гомельской области от 16.11.2015 (дело N 354-4/2015)
Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Поскольку плательщик не представил доказательств реализации товара, приобретенного на территории Республики Беларусь, на территории Российской Федерации, ему были доначислены подоходный налог и пени. Решение: Требование не удовлетворено, так как факт реализации указанного товара за пределами Республики Беларусь документально не подтвержден.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 13.11.2015 (дело N 219-4/2015)
Требование: О признании недействительным решения исполкома. Обстоятельства: Исполком отказал фермерскому хозяйству в предоставлении земельного участка в аренду для ведения фермерского хозяйства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что решение исполкома не соответствовало законодательству и нарушало права и законные интересы фермерского хозяйства в сфере предпринимательской деятельности.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 12.11.2015 (дело N 212-4/2015)
Требование: О взыскании убытков за непоставку товара. Обстоятельства: Покупатель в установленный договором срок не осуществил выборку товара, в связи с чем поставщик отказался от исполнения договора и вернул сумму полученной предварительной оплаты. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку невыборка покупателем товара в установленный договором срок давала поставщику право отказаться от исполнения договора.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 11.11.2015 (дело N 164-5/2015/216А)
Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Застрахованное транспортное средство страхователя было похищено на территории иностранного государства. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку действие договора страхования распространялось только на территорию Республики Беларусь.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 11.11.2015 (дело N 262-8/2015)
Требование: О признании недействительным решения исполкома. Обстоятельства: Рекламный щит был установлен его владельцем не в обозначенном в паспорте месте. Предписания исполкома об исправлении допущенного нарушения владелец оставил без внимания, в связи с чем исполком принял решение о демонтаже рекламного щита. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку при отказе собственника рекламного щита от его демонтажа, такой демонтаж производится по решению исполкома.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 10.11.2015 (дело N 180-15/2015/213А)
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа. Обстоятельства: Декларант ввез товар в качестве неденежного вклада в уставный фонд коммерческой организации с освобождением от уплаты ввозной таможенной пошлины и НДС. Впоследствии указанный товар был передан иным лицам. Обязанность по уплате таможенной пошлины и НДС не была исполнена, что послужило основанием для вынесения обжалуемого решения. Решение: Требование не удовлетворено, так как товар был передан в течение пяти лет со дня использования налоговых (тарифных) льгот.
------------
Решение экономического суда Гомельской области от 10.11.2015 (дело N 278-10/2015)
Требование: О взыскании основного долга за потребленную электроэнергию. Обстоятельства: При проведении проверки абонента энергоснабжающей организацией выявлено нарушение в схеме подключения электросчетчика. Составлены акты о нарушении Правил электроснабжения. Решение: Требование удовлетворено, так как при обнаружении нарушений в работе средства расчетного учета электрической энергии и (или) мощности, подтвержденных актом, составленным энергоснабжающей организацией и абонентом, энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет по тарифам, действующим на момент обнаружения.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 10.11.2015 (дело N 242-6/2015)
Требование: О признании торгов недействительными в части определения победителя. Обстоятельства: По результатам закупки товаров путем проведения переговоров ответчик признал победителем третье лицо. Истец полагал, что при проведении торгов были допущены нарушения. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку доказательств проведения торгов на закупку не было представлено. Заказ размещался в форме проведения переговоров на закупку.
------------
Постановление экономического суда города Минска от 10.11.2015 (дело N 1816-10Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организация хранила товары на складе без документов, подтверждавших их поступление в место хранения (накладные и иные документы). Решение: Организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией указанного товара.
------------
Решение экономического суда Витебской области от 09.11.2015 (дело N 191-13/2015)
Требование: О признании ответа Государственного комитета по имуществу на обращение ущемляющим права и законные интересы заявителя. Обстоятельства: Заявитель подал жалобу, в которой просил обязать сотрудников территориальной организации по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним сформировать регистрационные дела на капитальные строения и выдать собственникам необходимые правоустанавливающие документы. Решение: Требование не удовлетворено, так как обращение рассмотрено по существу, дан ответ на поставленные вопросы применительно к обстоятельствам, изложенным в обращении.
------------
Постановление экономического суда города Минска от 09.11.2015 (дело N 1897-10Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Гражданин осуществлял продажу табачных изделий через Интернет - предпринимательскую деятельность, являвшуюся незаконной и запрещенной. Решение: С гражданина взыскан штраф с конфискацией указанного товара.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 09.11.2015 (дело N 201-7/2015-196А)
Требование: Об отказе в удовлетворении требования о замене некачественного товара. Обстоятельства: После принятия товара покупатель выявил в нем скрытые недостатки и несоответствие СТБ, которые не могли быть обнаружены при приемке. Решение: Требование не удовлетворено, так как в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества. Дополнительно: Довод о невозможности идентификации источника происхождения некачественного товара был отклонен, поскольку происхождение товара от поставщика подтверждалось внедренными у покупателя системами менеджмента качества.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 05.11.2015 (дело N 138-2Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Физическое лицо осуществляло предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, выразившуюся в осуществлении розничной торговли товарами с использованием интернет-ресурсов с целью систематического получения дохода. Решение: Физическое лицо подвергнуто штрафу с конфискацией полученного дохода.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 04.11.2015 (дело N 127-4/2015/207А)
Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Поскольку функции по оказанию услуг технического надзора за некоторыми работами не осуществлялись, инвестор полагал, что ему причинены убытки в сумме денежных средств, уплаченных исполнителю по договору об оказании инженерных услуг по комплексному управлению инвестиционным проектом в строительстве. В перечень инженерных услуг по договору помимо услуг технического надзора за строительством включен ряд других услуг. Решение: Требование не удовлетворено, так как инвестор не доказал, что исполнитель, оказав услуги по техническому надзору и получив плату за них, причинил убытки, в чем они состоят, их размер и характер.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 02.11.2015 (дело N 259-9/2015)
Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Обстоятельства: Установлен факт причинения вреда окружающей среде хранением отходов вне санкционированных мест хранения отходов, не повлекший деградацию земель. Решение: Требование удовлетворено, так как вред, причиненный окружающей среде, подлежал возмещению в полном объеме.
------------
Постановление экономического суда города Минска от 02.11.2015 (дело N 1852-5Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организация использовала в производстве товары при наличии не соответствующих действительности документов на их приобретение. Решение: На организацию наложен штраф со взысканием стоимости товара.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 30.10.2015 (дело N 257-12Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организация осуществляла транспортировку товара без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов (ТТН-1). Налоговый орган не принял в качестве сопроводительного документа ТТН-1 (растениеводство), так как она являлась специализированной формой накладной и могла использоваться только при перемещении товаров для собственных нужд (внутреннем перемещении) наряду с накладными ТТН-1 и ТН-2. Решение: Организация подвернута штрафу с взысканием стоимости груза.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 30.10.2015 (дело N 258-3Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП осуществлял транспортировку товара в нарушение установленного порядка: без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов. Представленная в качестве сопроводительного документа ТТН-1 (растениеводство) не была принята налоговым органом, так как являлась специализированной формой накладной и могла использоваться только при перемещении товаров для собственных нужд (внутреннем перемещении) наряду с накладными ТТН-1 и ТН-2. Решение: ИП подвергнут штрафу с взысканием стоимости предметов административного правонарушения.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 29.10.2015 (дело N 12-16Б/2015/197А)
Требование: О понуждении антикризисного управляющего подать исковое заявление. Обстоятельства: Общее собрание кредиторов не согласовало предъявление иска о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение обязательств. Один из кредиторов обратился в суд с указанным требованием. Решение: Требование не удовлетворено, так как подача такого иска являлась правом, а не обязанностью управляющего, и была признана им нецелесообразной.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 29.10.2015 (дело N 171-15/2015/205А)
Требование: О возврате из бюджета денежных средств, списанных в бесспорном порядке. Обстоятельства: Ссудополучатель не производил возврат бюджетной ссуды. В результате с его расчетного счета в бесспорном порядке были списаны пени, начисленные за несвоевременный возврат бюджетных ссуд. Решение: Требование не удовлетворено, так как при нарушении ссудополучателем сроков возврата ссуды начисляются пени. Дополнительно: Довод ссудополучателя о том, что срок погашения ссуды был перенесен на более поздний период, не принят, поскольку соответствующее дополнительное соглашение к договору не применялось к отношениям, возникшим до его подписания.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 27.10.2015 (дело N 169-18/2015/202А)
Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Плательщик применил ставку НДС в размере 0 процентов при оказании услуг по производству товаров из давальческого сырья в отсутствие документов, подтверждавших принадлежность оказанных работ (услуг) к работам (услугам) собственного производства. В результате НДС был доначислен по ставке 20 процентов. Решение: Требование не удовлетворено, так как налогооблагаемая база по НДС определена налоговым органом правильно, исходя из стоимости услуг по переработке давальческого сырья, определенных заключенными договорами и указанных в актах сдачи-приемки работ.
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 27.10.2015 (дело N 486-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП вменялось хранение и реализация товаров без наличия требуемых документов, подтверждавших их приобретение (поступление), хранение. Решение: На ИП наложен штраф со взысканием стоимости арестованного товара.
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 27.10.2015 (дело N 335-2Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организация осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушением правил и условий осуществления видов деятельности, предусмотренных в специальных разрешениях (лицензиях): в течение календарного года более двух раз был допущен несвоевременный расчет за поставленные алкогольные напитки. Решение: Организация подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
------------
Постановление экономического суда города Минска от 27.10.2015 (дело N 1831-5Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организация реализовала товар при отсутствии контрольных (идентификационных) знаков. Решение: На организацию наложен штраф с взысканием стоимости указанного товара.
------------
Постановление экономического суда Брестской области от 27.10.2015 (дело N 183-13Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Гражданином, не зарегистрированным в качестве субъекта хозяйствования, перевозилась партия товара с целью дальнейшей реализации и получения дохода. Решение: На гражданина наложено административное взыскание в виде штрафа с конфискацией указанного товара.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 26.10.2015 (дело N 131-13/2015/198А)
Требование: Об установлении факта ничтожности предварительного договора купли-продажи. Обстоятельства: Договор купли-продажи недвижимости был заключен между сторонами в момент, когда продавец находился в процессе ликвидации. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку заключение продавцом данного договора было связано с его ликвидацией.
------------
Постановление экономического суда города Минска от 26.10.2015 (дело N 1815-10ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: В ходе проверки было установлено нарушение, выразившееся в хранении товаров обществом при наличии не соответствующих действительности документов, подтверждавших приобретение (поступление) товара. Решение: Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией арестованного товара.
------------
Отсутствие заключенного между сторонами договора влечет отказ в удовлетворении требований о его расторжении
------------
Расторжение договора аренды земельного участка
------------
При отсутствии достигнутого между сторонами соглашения о порядке обеспечения объекта материальными ресурсами затраты по аренде опалубки возлагаются на подрядчика
------------
Решение экономического суда Витебской области от 22.10.2015 (дело N 160-13/2015)
Требование: О расторжении договора создания объекта долевого строительства. Обстоятельства: Дольщик ссылался на существенное нарушение застройщиком условия договора: нарушение сроков ввода здания в эксплуатацию, установленных договором. Требование не удовлетворено, поскольку дольщик не представил доказательств причинения ему значительного ущерба; нарушение планируемого срока ввода в эксплуатацию здания, предусмотренного в договоре, не являлось нарушением срока, предусмотренного проектно-сметной документацией.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 22.10.2015 (дело N 247-12Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организация осуществляла хранение товара без оформленных в установленном порядке первичных учетных документов, а также реализацию и хранение товаров, подлежавших маркировке контрольными (идентификационными) знаками, без таких знаков. Решение: Организация подвергнута административному взысканию в виде штрафов, с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 22.10.2015 (дело N 101-4/2015/220А)
Требование: Об отказе во взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Обстоятельства: Произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя ОДО и автомобиля оперативного назначения. В результате ДТП повреждения получили оба автомобиля. Встречное требование: О взыскании с владельца автомобиля оперативного назначения ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение: 1) Требование не удовлетворено, поскольку вина водителя ОДО в совершении ДТП подтверждалась заключением экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как водителем автомобиля оперативного назначения не были нарушены ПДД.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 22.10.2015 (дело N 132-9/2015/235А)
Требование: Об отказе во взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы, поскольку считал, что работы и их цена не были с ним согласованы. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку договоры-заказы, заказы-наряды на ремонт принадлежавшего заказчику автомобиля подтверждали объем подлежавших выполнению и фактически выполненных подрядчиком работ, их стоимость, а также стоимость необходимых для ремонта запасных частей.
------------
О признании недействительной государственной регистрации прекращения права залога. Пример из судебной практики
------------
Взыскание долга и штрафных санкций за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору аренды строительных машин, механизмов
------------
<< Предыдущая | Следующая >>