Пользуетесь ли вы услугами страховой компании?

Да, у меня несколько полисов
Да, правда автомобиль только застрахован
Думаю о приобретении
Нет, лишних денег у меня нет
Нет, я не верю в это

Судебные материалы Республики Беларусь

Страница 3

Решение экономического суда Гомельской области от 10.12.2015 (дело N 384-5/2015)
Требование: О взыскании: 1) Основного долга по лизинговым платежам; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) Пеней. Обстоятельства: Стороны расторгли договор лизинга, определив задолженность лизингополучателя и сроки ее погашения. Решение: 1) и 2) Требования удовлетворены, так как лизингополучатель задолженность не погасил; 3) Требование удовлетворено частично с учетом высокого размера пеней и взыскания процентов.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 10.12.2015 (дело N 191-13/2015/235А)
Требование: О признании ответа Государственного комитета по имуществу на обращение ущемляющим права и законные интересы заявителя. Обстоятельства: В жалобе заявитель просил обязать сотрудников территориальной организации по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним сформировать регистрационные дела на капитальные строения и выдать собственникам правоустанавливающие документы. Решение: Требование не удовлетворено, так как жалоба рассмотрена в пределах компетенции, ответ на нее соответствовал установленным требованиям. В нем были даны разъяснения по всем поставленным вопросам.
------------
Заявление о банкротстве возвращено
------------
Решение экономического суда Брестской области от 08.12.2015 (дело N 222-4/2015)
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения по договорам подряда. Обстоятельства: Подрядчик при выполнении работ использовал иные материалы по сравнению с предусмотренными в договоре. В результате часть суммы, поступившая от заказчика, была получена подрядчиком без договорных оснований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 07.12.2015 (дело N 162-13Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Антикризисный управляющий в деле о банкротстве допустил неисполнение своих обязанностей, выразившееся в выплате вознаграждения управляющему из денежных средств, уплаченных в порядке привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника. Также он не возвратил указанные денежные средства, тем самым не исполнив определение экономического суда. Решение: На управляющего наложен штраф.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 04.12.2015 (дело N 278-12Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Гражданин осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, выражавшуюся в приобретении и транспортировке товаров для дальнейшей реализации. Решение: Гражданин подвергнут штрафу с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения.
------------
Смена арендодателя и уплата им налогового обязательства по упрощенной системе налогообложения не может являться основанием для частичной оплаты арендатором (за вычетом НДС): пример из судебной практики
------------
Постановление экономического суда Брестской области от 02.12.2015 (дело N 176-7Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Антикризисный управляющий выплатил себе минимальное вознаграждение при отсутствии у должника денежных средств и имущества. Денежные средства, из которых было выплачено вознаграждение, поступили на счет должника по соглашению о примирении в процессе привлечения физического лица к субсидиарной ответственности. Решение: Управляющий подвергнут штрафу. Дополнительно: Сумма задолженности субсидиарных должников имеет целевое назначение и не является имуществом должника, из которого может быть уплачено минимальное вознаграждение.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 30.11.2015 (дело N 160-13/2015/227А)
Требование: О расторжении договора создания объекта долевого строительства. Обстоятельства: Дольщик полагал, что застройщик существенно нарушил условия договора, поскольку не был соблюден установленный договором срок ввода объекта в эксплуатацию. Решение: Требование не удовлетворено, так как дольщик не представил доказательств того, что нарушение планируемого срока ввода здания в эксплуатацию повлекло для него такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
------------
Постановление экономического суда города Минска от 30.11.2015 (дело N 1959-15Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП вменялось осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил и условий осуществления видов деятельности, предусмотренной в специальном разрешении (лицензии). Решение: На ИП наложен штраф.
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 30.11.2015 (дело N 580-9Ап/2015)
О прекращении дела об административном правонарушении Обстоятельства: Организации вменялось осуществление транспортировки табачных изделий при наличии документов (ТТН-1), не соответствовавших действительности. Решение: Дело прекращено, поскольку представленный суду оригинал ТТН был приобретен в установленном законодательством порядке, указанные в нем количество и ассортимент товара соответствовали фактически перемещаемому. Дополнительно: Доводы налогового органа относительно того, что торговый павильон не был подготовлен к размещению товара, не свидетельствовали о недействительности ТТН, по которой товар транспортировался на указанный объект.
------------
Неоднократное грубое нарушение актов законодательства
------------
Суд пришел к выводу о формальном характере нарушения, допущенного заявителем при государственной регистрации субъекта в части указания информации о юридическом адресе
------------
Признание задолженности безнадежным долгом и ее списание
------------
Строительный подряд. Справки о стоимости выполненных работ формы С-3 не имеют даты их подписания. Подтверждение момента возникновения обязательства иными доказательствами
------------
Решение экономического суда Брестской области от 26.11.2015 (дело N 215-4/2015)
Требование: 1) О расторжении договора финансовой аренды (лизинга); 2) Взыскании с поручителей долга по лизинговым платежам, неустойки за просрочку их внесения. Обстоятельства: Лизингополучатель имел задолженность по лизинговым платежам. Ему направлялась претензия о внесении платежей и уплате пеней. С лизингодателем были заключены договоры поручительства. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок; 2) Требование удовлетворено, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 26.11.2015 (дело N 133-8/2015/282А)
Требование: Об отказе во взыскании части судебных расходов. Обстоятельства: Ответчик полагал, что, поскольку требования истца были удовлетворены в уменьшенном им объеме, судебные расходы подлежали взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Решение: Требование не удовлетворено, так как частичный отказ от иска был вызван добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска, не препятствовал взысканию с ответчика по требованию истца понесенных им судебных расходов.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 24.11.2015 (дело N 249-13/2015/276А)
Требование: О признании решения таможенного органа недействительным. Обстоятельства: Таможенным органом была скорректирована заявленная декларантом таможенная стоимость перевозимого товара. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку на формирование цены товаров повлияло условие, влияние которого на цену в количественном (стоимостном) выражении определить и документально подтвердить не представлялось возможным.
------------
Постановление экономического суда города Минска от 23.11.2015 (дело N 1871-15ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Юридическое лицо реализовывало товар при наличии несоответствующих действительности документов (ТТН содержали недостоверную информацию о получении товара, маршруте движения и не подтверждали факт совершения хозяйственной операции). Решение: На юридическое лицо наложен штраф с конфискацией стоимости реализованного товара.
------------
Решение экономического суда Гомельской области от 20.11.2015 (дело N 302-3/2015)
Требование: О взыскании с заказчика долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить часть выполненных работ, сославшись на то, что работы были оплачены в объеме, установленном договором на соответствующий год. Работы приняты по акту приемки, в котором установлена их стоимость, в том числе включена стоимость неоплаченных работ. Изменения в проектно-сметную документацию не вносились. Решение: Требование удовлетворено, так как работы должны были быть оплачены в размере, предусмотренном сметой, после окончательной сдачи результатов работ.
------------
Уменьшение стоимости услуги по перевозке груза в связи с неполной доставкой груза соглашением сторон урегулировано не было
------------
Отсутствие доказательств передачи предусмотренного условиями договора полного пакета документов для оплаты не позволяет суду установить начало течения срока для надлежащей оплаты услуг
------------
Заказчик обязан оплатить перевозчику дополнительные затраты по доставке груза, если они были вызваны ненадлежащим исполнением договора самим заказчиком
------------
Совокупность обстоятельств, подтверждающих оставление перевозчиком транспортного средства без присмотра и повлекших хищение груза путем прямого доступа к транспортному средству, не освобождает перевозчика от ответственности за утрату груза
------------
Отсутствие четкого согласования порядка оплаты не освобождает заказчика от оплаты совершенной перевозки
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 19.11.2015 (дело N 562-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организация отразила в оборотной ведомости товарно-материальные ценности по документам, не соответствовавшим действительности (в сопроводительных документах момент оформления не совпадал с моментом начала совершения указанных в них хозяйственных операций). Решение: Организация подвергнута административному взысканию в виде штрафа с конфискацией выручки.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 19.11.2015 (дело N 261-12/2015/267А)
Требование: Об отказе во взыскании: 1) Пеней; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Сторонами заключен договор перевода долга, в котором не был согласован срок исполнения обязательства новым должником. Новый должник уплатил долг через некоторый промежуток времени. Решение: Требование не удовлетворено, так как оплата должна была быть произведена на следующий день после заключения договора.
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 19.11.2015 (дело N 558-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Физическое лицо осуществляло розничную торговлю товарами с использованием глобальной сети Интернет без государственной регистрации в качестве ИП. Решение: Физическое лицо подвергнуто штрафу с конфискацией полученного дохода.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 19.11.2015 (дело N 276-3Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Гражданин осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве ИП - приобретал и транспортировал из Российской Федерации продукты питания с целью дальнейшей реализации для получения дохода. Решение: Гражданин привлечен к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией арестованного товара.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 19.11.2015 (дело N 267-12/2015/272А)
Требование: Об отказе в удовлетворении требования об установлении сервитута. Обстоятельства: Ответчик считал, что для доступа к строениям истца (котельной, складам и общепиту) возможно использовать дорогу общего пользования. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку только при наличии сервитута через земельный участок ответчика возможно обеспечить оперативное обслуживание котельной (источника повышенной опасности) истца и организацию питания его работников.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 19.11.2015 (дело N 223-4/2014/273А)
Требование: Об отказе во взыскании разницы между оценочной стоимостью приобретенного объекта, указанной в решении о его продаже без понижения начальной цены продажи, увеличенной с учетом индекса цен производителей на промышленную продукцию производственно-технического назначения, и ценой его приобретения. Обстоятельства: Покупатель не выполнил установленные договором купли-продажи обязательства по осуществлению предпринимательской деятельности с использованием приобретенного капитального строения. Решение: Требование не удовлетворено, так как при неисполнении принятых на себя обязательств по договору покупатель должен был уплатить указанную разницу.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 19.11.2015 (дело N 154-7/2015/271А)
Требование: О защите деловой репутации путем признания не соответствовавшими действительности и порочившими деловую репутацию сведений, содержавшихся на страницах информационного ресурса, их опровержения. Обстоятельства: В статье ответчиком представлялась информация о фактах фальсификации производимой истцом продукции, выражавшаяся в добавлении в нее более дешевого сырья, не предусмотренного технологией, которое не отражалось в составе продукта. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку сведения о недостатках в деятельности истца не являлись сведениями, порочившими его деловую репутацию. Ответчик руководствовался информацией, являвшейся официальным мнением госорганов.
------------
Постановление экономического суда Могилевской области от 18.11.2015 (дело N 319-2/Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП осуществлял реализацию товаров без наличия ТТН-1 и ТН-2. Решение: На ИП наложен штраф с конфискацией товара, поименованного в протоколе описи арестованного и (или) изъятого имущества.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 18.11.2015 (дело N 422-21/2015/1042А)
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Обстоятельства: Участник совместного домовладения допустил просрочку уплаты вступительного взноса. Устав товарищества собственников, решение общего собрания не содержали условия о порядке уплаты вступительного взноса, в частности, срока уплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как взнос должен был быть уплачен в течение семи дней с момента предъявления требования о его уплате.
------------
Отсутствие входного контроля качества при приемке товара лишает возможности предъявления требований по качеству и возмещению убытков
------------
Взыскание задолженности по арендной плате
------------
Ликвидация юридического лица по решению суда в связи с признанием недействительной его государственной регистрации
------------
Обжалование действий местного органа государственного управления
------------
Субсидиарная ответственность руководителя юридического лица, признанного экономически несостоятельным (банкротом)
------------
Недоказанность вины перевозчика в недостаче груза повлекла отказ в удовлетворении иска о взыскании стоимости груза
------------
Недостижение сторонами соглашения о предмете договора подряда повлекло признание его незаключенным
------------
Возложение субсидиарной ответственности на участников хозяйственного общества
------------
Признание недействительной государственной регистрации юридического лица
------------
Взыскание долга по договору поставки
------------
Договор строительного подряда признан судом незаключенным в связи с отсутствием доказательств согласования сторонами существенных условий договора
------------
<< Предыдущая | Следующая >>