Судебные материалы Республики Беларусь

Страница 13

Исполнение обязательств по договору перевозки груза
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 03.06.2015 (дело N 126-12Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Определение экономического суда Минской области от 03.06.2015 (приказное производство N 784-12Пп/15)
Об отказе в выдаче определения о судебном приказе
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 02.06.2015 (дело N 236-4Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 02.06.2015 (дело N 7-3/2015/86А)
Поскольку факт совершения руководителем действий, приведших должника к банкротству установлен актами проверок, решение экономического суда о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлено без изменения
------------
Определение экономического суда Минской области от 01.06.2015 (приказное производство N 747-15Пп/15)
О судебном приказе Требование: О возбуждении приказного производства. Обстоятельства: В установленный срок отзыв должником представлен не был. Решение: Вынесено определение о судебном приказе.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 01.06.2015 (дело N 73-4/2015/2)
По результатам проверки финансовым органом было установлено завышение стоимости строительства. Заявленные прокурором требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 01.06.2015 (дело N 230-4Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Оплата выполненных работ по договору поручения о передаче функций заказчику. Пределы рассмотрения спора
------------
Фактические затраты на ремонт транспортного средства в пределах лимита ответственности возмещаются страховщиком
------------
Требование о расторжении договора аренды земельного участка
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 28.05.2015 (дело N 94-9/2015/65А)
Требование: О понуждении к устранению препятствий пользования арендуемым имуществом. Обстоятельства: Арендатор был заблаговременно уведомлен о непродлении договора аренды по истечению его срока, однако арендуемое капитальное строение в срок не освободил. Арендодатель прекратил подачу электроэнергии. Решение: Жалоба не удовлетворена, поскольку обязанность обеспечения арендатора электроэнергией отсутствовала в силу того, что срок действия договора истек.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 28.05.2015 (дело N 149-7Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Решение экономического суда Брестской области от 28.05.2015 (дело N 215-6/2014)
Покупатель своевременно не исполнил обязанность по предоставлению третьего экземпляра заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа Российской Федерации, подтверждающего уплату НДС, что повлекло доплату поставщиком в бюджет налога на добавленную стоимость. Экономический суд удовлетворил требование о взыскании причиненных убытков и штрафа
------------
Споры, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о возмездном оказании услуг
------------
Неосновательное обогащение - основание для обращения в суд
------------
Решение экономического суда Витебской области от 26.05.2015 (дело N 59-18/2015)
Требование: О признании договора о переводе долга незаключенным. Обстоятельства: Новый должник уплатил долг кредитору. Между ними был подписан акт сверки расчетов. Кредитор полагал, что из договора невозможно было определить, в каком обязательстве произошла замена должника. Решение: Требование не удовлетворено, так как у сторон не было сомнений, разногласий в толковании условий договора. Они понимали, в каком обязательстве происходит замена лица. Кредитор пропустил срок исковой давности.
------------
Взыскание процентов за просрочку платежа по договору международной купли-продажи
------------
Односторонний отказ от исполнения договора
------------
Признание недействительным договора, заключенного на заведомо невыгодных для должника условиях
------------
Решение экономического суда Минской области от 25.05.2015 (дело N 104-3/15)
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней. Обстоятельства: Покупатель принял товар, претензий по качеству, количеству и цене не заявлял. В отзыве на иск он указал, что договор являлся незаключенным. Решение: Требование удовлетворено, так как договор являлся заключенным, оплата поставленного товара произведена частично и с нарушением сроков, установленных в договоре. Размер пеней уменьшен с учетом взыскания процентов.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 25.05.2015 (дело N 44-18/2015/62А)
Требование: Об отказе во взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчик отказался подписать акты выполненных работ в связи с несогласием с фактическим объемом оказанной услуги. Он предложил исключить объемы работ, выполненные неквалифицированными специалистами. Решение: Требование не удовлетворено, так как заказчик не доказал того, что: работы выполнены неквалифицированными специалистами, выполнение работ специалистами, не имевшими соответствующих сертификатов компетентности, ухудшило их результат и сделало его непригодным для использования. Доказательств того, что выполненные истцом работы (услуги) выполнены с существенными и неустранимыми недостатками не представлено.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 25.05.2015 (дело N 46-9/2015/362а)
Оснований для отмены решения экономического суда о признании недействительной сделки о зачете взаимных требований не имеется
------------
Налогообложение доходов подоходным налогом. История одного спора
------------
Постановление экономического суда Минской области от 22.05.2015 (дело N 187-10Ап/15)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП осуществлял разносную торговлю товарами без наличия документов, подтверждавших приобретение (поступление) и отпуск товара в реализацию. Решение: ИП подвергнут штрафу с конфискацией изъятого товара.
------------
Решение экономического суда Витебской области от 22.05.2015 (дело N 81-17/2014/306К/104-9/2015)
Требование: О признании недействительными государственных регистраций возникновения права собственности на капитальное строение и перехода права собственности на капитальное строение. Обстоятельства: При регистрации права собственности на приобретенное на аукционе здание его площадь, указанная в регистрационном удостоверении и техническом паспорте, превышала фактически проданную на аукционе. Решение: Требования удовлетворены, поскольку из-за неверно указанной при регистрации площади здания были нарушены право коммунальной собственности на спорную площадь и право хозяйственного ведения УП на долю капитального строения.
------------
Решение Экономического суда Витебской области от 22.05.2015 (дело N 79-5/2015)
При определении убытков в связи с изъятием земельного участка стоимость ограждения из сетки не учитывалась, поскольку не является недвижимым имуществом и перенос можно осуществить без ущерба. Основания для взыскания ущерба отсутствуют
------------
Решение экономического суда Брестской области от 22.05.2015 (дело N 102-8/2015)
Предоставленный в постоянное пользование земельный участок использовался не по целевому назначению. Исполнительный комитет принял решение об изъятии земельного участка. Экономический суд отказал в признании недействительным решения исполнительного комитета
------------
Решение экономического суда Витебской области от 21.05.2015 (дело N 171-4/2014)
Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Собственник недвижимого имущества совместного домовладения не производил отчисления на капитальный ремонт. Договорные отношения между сторонами по возмещению отчислений на капитальный ремонт отсутствовали. Решение: Требование удовлетворено частично, так как один из объектов, по которому оно было заявлено, являлся самостоятельным капитальным строением и не был расположен в жилом доме. Обязанность собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, производить отчисления на капитальный ремонт установлена законодательством.
------------
Решение экономического суда города Минска от 21.05.2015 (дело N 112-12/2015)
Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: Поскольку застройщик не передал дольщику в установленный договором срок объект долевого строительства, последний был вынужден арендовать помещения. По мнению дольщика, сумма арендных платежей составляла его убытки. Решение: Требование удовлетворено частично за вычетом арендных платежей, уплаченных в период проведения отделочных работ, и взысканных с застройщика в пользу дольщика пеней. Доказательств отсутствия у дольщика оснований для возмещения убытков, необоснованно высокого размера арендных платежей не представлено.
------------
Решение экономического суда Могилевской области от 21.05.2015 (дело N 55-14/2015)
Требование: О взыскании: 1) Суммы основного долга за поставленный товар; 2) Пеней за просрочку оплаты. Обстоятельства: Покупатель ссылался на недействительность договора поставки вследствие подписания неустановленным лицом, однако частично произвел оплату товара, что подтверждалось платежными поручениями и им не оспаривалось. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ТТН, ТН, счетами-фактурами, оплатой товара, пояснениями свидетелей подтверждался факт одобрения сделки покупателем; 2) Требование удовлетворено частично. Сумма пеней уменьшена в связи с их повышенным размером, установленном в договоре.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 21.05.2015 (дело N 57-7/2015/70А)
Апелляционная жалоба на решение экономического суда о признании недействительным решения исполнительного комитета о прекращении действия лицензии не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем были нарушены сроки оплаты за поставленную продукцию
------------
Условия договора должны соблюдаться
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 20.05.2015 (дело N 261-14/2013/345а)
Требование: О признании недействительным решения о взыскании таможенных платежей. Обстоятельства: Декларант полагал, что таможенным органом принята недействительная стоимость товара. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку занижение таможенной стоимости товара декларантом было подтверждено экспортной таможенной декларацией.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 20.05.2015 (дело N 105-12Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 20.05.2015 (дело N 146-7Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Постановление экономического суда Гомельской области от 20.05.2015 (дело N 123-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Взыскание стоимости воды, потерянной в связи с утечкой из водопровода
------------
Постановление экономического суда города Минска от 19.05.2015 (дело N 764-5ап/2015)
О прекращении производства по делу Обстоятельства: ООО вменялось совершение правонарушения, выразившегося в приобретении продукции без наличия документов, подтверждавших ее приобретение (поступление). Продукция была арестована и изъята. ООО пояснило, что в результате ранее проведенной инвентаризации были выявлены излишки в объеме изъятой продукции. Решение: Дело прекращено, поскольку выявленные инвентаризацией излишки продукции не выходили за пределы погрешности измерения, установленной ГОСТом.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 18.05.2015 (дело N 22-3/2015/145а)
Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Арендатор заключил договоры на проведение работ по ремонту имущества арендодателя, произвел их приемку и оплату. Арендодатель не возместил затраты арендатора. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствовавших о каких-либо договорных отношениях между арендатором и арендодателем по возмещению расходов по указанным работам, не представлено. Арендатор знал об отсутствии у арендодателя обязательства по оплате работ.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 18.05.2015 (дело N 211-10/2012-84А)
Определение экономического суда об отказе в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения
------------
Постановление экономического суда Брестской области от 18.05.2015 (дело N 94-12Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Решение экономического суда Брестской области от 18.05.2015 (дело N 119-12/2015)
Экономический суд удовлетворил требование налогового органа о признании сделки недействительной, поскольку договор поставки был подписан одним и тем же лицом
------------
Условия договора перевозки груза должны быть исполнены надлежащим образом
------------
Взыскание неустойки
------------
<< Предыдущая | Следующая >>