Пользуетесь ли вы услугами страховой компании?

Да, у меня несколько полисов
Да, правда автомобиль только застрахован
Думаю о приобретении
Нет, лишних денег у меня нет
Нет, я не верю в это

Судебные материалы Республики Беларусь

Страница 12

Решение экономического суда Витебской области от 18.06.2015 (дело N 125-17/2015)
Требование: О взыскании с экспедитора суммы убытков, возникших вследствие недостачи груза. Обстоятельства: Согласно ТТН и CMR указанный груз получен грузополучателем без замечаний. В момент получения груза при подписании накладных претензии о недостаче грузополучателем заявлены не были. Решения: Требование не удовлетворено, поскольку клиент не представил доказательств ненадлежащего исполнения экспедитором своих обязательств по договору транспортной экспедиции.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 18.06.2015 (дело N 101-9/2015/84А)
Апелляционная жалоба на решение экономического суда о признании недействительной государственной регистрации изменения капитального строения на основании изменения назначения капитального строения и государственной регистрации изменения земельного участка на основании изменения целевого назначения земельного участка оставлена без удовлетворения
------------
Постановление экономического суда Могилевской области от 18.06.2015 (дело N 64-12/Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Решение экономического суда Гомельской области от 18.06.2015 (дело N 154-5/2015)
Обязательства по уплате арендной платы в соответствии с условиями договора арендатор не исполнил. Экономический суд удовлетворил требования о взыскании суммы долга частично
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 17.06.2015 (дело N 21-13/2015/472А)
Требование: Об отказе в признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников (ТС). Обстоятельства: УП не было извещено о проведении общего собрания, бюллетень для голосования не получало, участие в данном собрании не принимало. Решение: Жалоба не удовлетворена, поскольку решением было ограничено право УП, являвшегося его членом, на участие в работе общего собрания и принятие решений по вопросам, входящим в его компетенцию. Дополнительно: Оспариваемое решение ТС обоснованно было признано недействительным вне зависимости от оценки доводов по вопросу извещения УП о проведении собрания, на котором было принято данное решение.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 17.06.2015 (дело N 42-17/2015/88а)
Требование: Об установлении факта ничтожности договора генподряда в строительстве. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор генподряда без проведения подрядных торгов. Генподрядчик полагал, что договор должен был заключаться по результатам их проведения. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку оспариваемый договор был заключен для реализации инвестиционного проекта и на момент его заключения инвестор обладал правом определять генеральную подрядную организацию без проведения подрядных торгов.
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 17.06.2015 (дело N 278-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Постановление экономического суда Могилевской области от 17.06.2015 (дело N 161-17/Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 17.06.2015 (дело N 94-15/2015-121А)
Ликвидатором не было подано заявление об экономической несостоятельности (банкротстве) должника после вынесения налоговым органом решения о взыскании суммы налогов и пени в бюджет. Решение экономического суда о взыскании субсидиарной ответственности ликвидатора ООО по обязательствам общества оставлено без изменения
------------
Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы денежных средств в связи с уменьшением стоимости выполненных ответчиком строительно-монтажных работ в рамках договора строительного подряда из-за непредставления истцом надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ с недостатками
------------
Если заказчиком не обеспечено наличие на объекте строительства разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, то неустойка за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда с подрядчика за этот период не взыскивается
------------
Успешность взыскания заказчиком с подрядчика убытков, состоящих из расходов по оплате третьим лицам за работы по устранению дефектов, допущенных подрядчиком при производстве работ, зависит от многих факторов, среди которых порядок фиксации выявленных дефектов, порядок определения размера расходов для их устранения, наличие причинной связи между действиями подрядчика и возникновением дефектов
------------
Суд удовлетворил требование истца о взыскании арендной платы по договору аренды производственного комплекса с экипажем, не приняв доводы ответчика о том, что фактически между сторонами сложились отношения не в области аренды, а в сфере строительного подряда
------------
Постановление экономического суда Минской области от 16.06.2015 (дело N 157-7Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: ИП перевозил товар без наличия требуемых законодательством сопроводительных документов, документов, подтверждавших приобретение (поступление) и отпуск товара в реализацию. Решение: ИП привлечен к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией товара, поименованного в протоколе описи арестованного и (или) изъятого имущества.
------------
Решение экономического суда Гомельской области от 16.06.2015 (дело N 144-5/2015)
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выплата действительной стоимости имущества ООО выходящего из него участника была произведена с нарушением срока, установленного общим собранием участников ООО. Решение: Иск удовлетворен, поскольку участником ООО представлены надлежащие доказательства заявленного требования.
------------
Постановление экономического суда Могилевской области от 16.06.2015 (дело N 159-4/Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Определение базиса для расчета санкций по задолженности, эквивалентной сумме в иностранной валюте
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 11.06.2015 (дело N 35-4/2015/75а)
Требование: Об отказе во взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Определением суда действия судебного исполнителя по оставлению арестованного имущества за взыскателем признаны незаконными. Взыскатель имущество не вернул. Решение: Требование не удовлетворено, так как взыскатель получил имущество неосновательно.
------------
Решение экономического суда Гродненской области от 11.06.2015 (дело N 144-10/2015)
Требование: О понуждении к внесению изменений в учредительные документы ООО в части изменения состава участников. Обстоятельства: Участником было направлено заявление о выходе из состава участников ООО другому участнику. Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку заявление о выходе из состава участников должно было быть направлено непосредственно ООО, а не другому участнику.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 11.06.2015 (дело N 86-4/2015)
Требование: О признании необоснованным отказа в совершении административной процедуры. Обстоятельства: Исполком отказал в принятии самовольной постройки (реконструкции) в эксплуатацию и ее государственной регистрации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссией по принятию решений по самовольным постройкам сделано заключение о невозможности принятия самовольного строительства (реконструкции) в эксплуатацию; в исполком не было представлено заключение по надежности, несущей способности и устойчивости конструкций, самовольной реконструкции строения.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 11.06.2015 (дело N 141-3Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Решение экономического суда Гомельской области от 11.06.2015 (дело N 94-15/2015)
Руководителем ООО была допущена неполная уплата налогов в бюджет, что привело к доначислению налогов и пени по акту проверки. Требования о взыскании субсидиарной ответственности ликвидатора ООО по обязательствам общества подлежат удовлетворению
------------
Признание сделки по уплате суммы долга недействительной
------------
Решение экономического суда Витебской области от 10.06.2015 (дело N 92-5/2015)
Требование: О взыскании: 1) Расходов по ремонту недвижимого имущества; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодатель за счет республиканского бюджета произвел ремонт фасада здания. Арендатор не оплатил часть понесенных арендодателем расходов по ремонту. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как при проведении текущего ремонта наружных элементов зданий оплата расходов производилась арендодателем с последующим их взиманием с организаций, находившихся в данном здании, пропорционально арендуемой площади; 2) Требование не удовлетворено, поскольку проценты были рассчитаны за период, предшествовавший моменту предъявления требования об уплате расходов.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 10.06.2015 (дело N 91-6/2015)
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая (причинение механических повреждений транспортному средству в результате наезда на яму в автомобильной дороге) страховщик выплатил страховое возмещение. Решение: Иск удовлетворен, поскольку владелец автомобильной дороги нес ответственность за несоблюдение требований по ее содержанию и ремонту. Он не опроверг подтвержденное документально требование страховщика.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 10.06.2015 (дело N 29-3/2015)
Избрание наблюдательного совета было проведено в соответствии с требованиями устава и законодательства. Экономический суд отказал в иске об отмене результатов голосования общего собрания акционеров
------------
Решение экономического суда Витебской области от 09.06.2015 (дело N 117-17/2015)
Требование: О признании незаключенным предварительного договора аренды здания. Обстоятельства: Арендатор в числе прочего ссылался на то, что условия о предмете аренды и размере арендной платы не были согласованы. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку предварительный договор содержал условия, позволявшие установить предмет аренды, порядок определения размера арендной платы при заключении основного договора.
------------
Решение экономического суда Витебской области от 09.06.2015 (дело N 82-17/2015)
Требование: О признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества и договора купли-продажи имущества. Обстоятельства: Оспариваемые сделки являлись взаимосвязанными и относились к крупной сделке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не были представлены: протокол общего собрания участников покупателя о совершении сделок; доказательства прямого одобрения крупной сделки, выражения согласованной воли (действия) участников хозяйственного общества для ее совершения (прямого одобрения); доказательства злоупотребления правом со стороны покупателя.
------------
Решение экономического суда Могилевской области от 09.06.2015 (дело N 98-14/2015)
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора страхования. Обстоятельства: В связи с утратой груза страхователь обратился с заявлением о пропаже груза и признании случая страховым. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, так как в нарушение Правил добровольного страхования гражданской ответственности экспедитора страхователь привлек для перевозки лицо, не имевшее договора страхования ответственности перевозчика. По требованию получателя груза страхователь оплатил его стоимость. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при указанных обстоятельствах утрата груза не являлась страховым случаем.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 09.06.2015 (дело N 33-8/2015/84А/88А)
Требование: Об отказе в признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на капитальное строение, перехода права аренды земельного участка. Обстоятельства: В отношении капитального строения и земельного участка, зарегистрированных за ИП по результатам аукциона, была совершена государственная регистрация перехода прав взыскателю (банку) в счет погашения задолженности ИП по исполнительным листам. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку в отношении спорного капитального строения действовал запрет на отчуждение до выполнения условий договора купли-продажи, заключенного между ИП и исполкомом по результатам аукциона.
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 09.06.2015 (дело N 108-8Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 09.06.2015 (дело N 80-13/2015/94А)
ООО представило в регистрирующий орган действительные сведения о месте своего нахождения. Апелляционная жалоба о признании недействительной государственной регистрации субъекта хозяйствования оставлена без удовлетворения
------------
Решение экономического суда города Минска от 08.06.2015 (дело N 176-12/2015)
Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: Из-за ненадлежащего выполнения проектировщиком своих договорных обязательств по государственному контракту, выразившихся в завышении стоимости проектных работ, с заказчика в бюджет списаны денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, так как в результате завышения стоимости работ, которые были оплачены проектировщику за счет средств бюджета, заказчику были причинены убытки.
------------
Исполнение обязательств по договору строительного субподряда
------------
Исполнение обязательств по договору
поставки товара. Основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами"
------------
Исполнение обязательств по кредитным договорам
------------
Признание недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью
------------
Установление факта принадлежности недвижимого имущества
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 05.06.2015 (дело N 60-5/2015/68а)
В договоре купли-продажи не содержится обязательство заключить в будущем основной договор, поэтому он не является предварительным. Апелляционная жалоба на решение экономического суда о понуждении к заключению договора оставлена без удовлетворения
------------
Решение экономического суда Гродненской области от 04.06.2015 (дело N 102-10/2015)
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа. Обстоятельства: В декларациях в отношении классификации товаров были заявлены недостоверные сведения. Также не были подтверждены сведения о стране происхождения товаров. Таможенный орган доначислил таможенные платежи и пени. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку товар классифицировался в другой товарной позиции, отменены сертификаты о происхождении товара формы СТ-1.
------------
Постановление экономического суда Минской области от 04.06.2015 (дело N 246-8Ап/15)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: УП реализовывало в торговом объекте продукты питания без наличия документов, подтверждавших приобретение (поступление) и отпуск в реализацию (ТТН-1, ТН-2 и иных документов, предусмотренных законодательством). Решение: УП подвергнуто административному взысканию в виде штрафа с конфискацией товара.
------------
Судебная практика по разрешению споров, связанных со взысканием убытков (часть 2)
------------
Судебная практика по разрешению споров, связанных со взысканием убытков (часть 1)
------------
Судебная практика по разрешению споров, связанных со взысканием убытков (часть 3)
------------
Решение экономического суда Витебской области от 03.06.2015 (дело N 68-17/2015)
Требование: О взыскании основного долга за поставленный по ТТН товар. Обстоятельства: Покупатель перечислил предоплату по договору поставки. Поставщик вместо оговоренного договором поставки товара передал покупателю по ТТН другой товар. Задолженность по оплате данного товара стороны зачли в счет возврата предоплаты по договору поставки. Впоследствии решением суда по другому делу сделка о зачете встречного однородного требования признана судом недействительной с момента ее совершения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате товара, переданного по ТТН, не было исполнено.
------------
<< Предыдущая | Следующая >>