Пользуетесь ли вы услугами страховой компании?

Да, у меня несколько полисов
Да, правда автомобиль только застрахован
Думаю о приобретении
Нет, лишних денег у меня нет
Нет, я не верю в это

Судебные материалы Республики Беларусь

Страница 11

Требование о признании недействительным ненормативного правового акта региональной таможни
------------
Постановление экономического суда Минской области от 02.07.2015 (дело N 273-10Ап/15)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Гражданин осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без наличия специального разрешения (лицензии). Решение: Гражданин привлечен к административной ответственности в виде штрафа, с конфискацией товара, поименованного в протоколе описи, а также дохода.
------------
Решение экономического суда Минской области от 02.07.2015 (дело N 51-6б/2015)
Обстоятельства: Возможность восстановления платежеспособности должника отсутствовала. На общем собрании кредиторов единогласно принято решение о ликвидации должника и утвержден план ликвидации. Решение: Должник признан банкротом, открыто ликвидационное производство.
------------
Решение экономического суда Гомельской области от 02.07.2015 (дело N 179-11/2015)
Требование: О привлечении руководителей ООО к субсидиарной ответственности. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ООО суммы налогов, сборов, пошлин, иных платежей, пеней и штрафов. В отношении ООО было открыто ликвидационное производство. Активы, достаточные для погашения кредиторской задолженности, отсутствовали. Решение: Требование удовлетворено, так как руководители ООО фактически определяли все направления финансово-хозяйственной деятельности предприятия; они не обеспечили надлежащее ведение бухгалтерского и налогового учета; имелась причинно-следственная связь между их действиями (бездействием) банкротством ООО.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 02.07.2015 (дело N 60-16/2015/98А/99А)
Требование: Об отказе в признании недействительной сделок по передаче жилых помещений и капитального строения. Обстоятельства: Собственник изъял из хозяйственного ведения УП жилые помещения и капитальное строение в течение одного года до начала производства по делу о банкротстве. Решение: Требование в части передачи жилых помещений удовлетворено, в отношении капитального строения не удовлетворено, поскольку собственник умышленно вывел капитальное строение из состава имущества должника, чем нанес вред интересам кредиторов. Стороны по сделке достоверно знали о наличии кредиторской задолженности УП.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 02.07.2015 (дело N 79-5/2015/102А)
Размер подлежащих возмещению убытков, связанных с изъятием земельных участков и сносом расположенных на них объектов недвижимости осуществлен на основании заключения проектной организации. Экономический суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании ущерба
------------
Решение экономического суда Брестской области от 02.07.2015 (дело N 302-7/2014)
Доказательств того, что увеличение стоимости строительства жилого дома произошло по вине исполнителей не представлено. В удовлетворении требовании о взыскании убытков в солидарном порядке отказано
------------
Решение экономического суда Брестской области от 02.07.2015 (дело N 124-12/2015)
Оплата за услуги по перевозке грузов не была произведена в соответствии с договором. По первоначальному иску требования о взыскании суммы долга удовлетворены. Требования по встречному иску о взыскании штрафа за задержку при доставке груза удовлетворены частично
------------
Постановление экономического суда Могилевской области от 02.07.2015 (дело N 77-12\Ап\2015)
О наложении административного взыскания
------------
Постановление экономического суда Могилевской области от 01.07.2015 (дело N 228-2/Ап/2015)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Юридическое лицо перевозило товар в нарушение установленного законодательством порядка, а именно без наличия в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов (отсутствовали оригиналы товарных накладных формы ТН-2). Решение: Юридическое лицо подвергнуто штрафу со взысканием стоимости предмета административного правонарушения.
------------
Решение экономического суда Минской области от 01.07.2015 (дело N 247-5/2015)
Требование: О признании недействительными дополнительного соглашения и части дополнительного соглашения к договору поставки. Обстоятельства: В соответствии с оспариваемыми соглашениями продлевался срок оплаты товара. Поставщик ссылался на то, что при заключении соглашений его директор превысил свои полномочия. Решение: Требование не удовлетворено, так как директор поставщика не превышал своих полномочий и не нарушал Устава поставщика при заключении указанных соглашений.
------------
Постановление экономического суда Могилевской области от 01.07.2015 (дело N 183-17/Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Переход к страховщику права требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
------------
Возмещение вреда, причиненного незаконным изъятием объектов растительного мира
------------
Привлечение к субсидиарной ответственности бывшего руководителя организации, признанной банкротом после завершения ликвидационного производства в суде
------------
Подрядчик не отвечает за не обнаруженные им дефекты материалов заказчика
------------
Решение экономического суда города Минска от 30.06.2015 (дело N 197-12/2015)
Требование: О взыскании: 1) Задолженности за аренду строительной техники; 2) Пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату, сославшись на отсутствие акта оказанных услуг, который согласно договору являлся основанием для оплаты. Стороны подписали справку о времени аренды строительной машины. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку форма акта оказанных услуг не установлена, а справка содержала все требуемые условиями договора сведения о количестве и стоимости аренды строительной машины; 2) Требование удовлетворено частично. Сумма взыскиваемых пеней снижена с учетом ее значительного размера, взыскания процентов.
------------
Определение экономического суда Минской области от 30.06.2015 (приказное производство N 1044-12Пп/15)
О судебном приказе Требование: О возбуждении приказного производства. Обстоятельства: В отзыве на заявление о возбуждении приказного производства должник не согласился с требованиями взыскателя, так как для установления точного размера долга и верного исчисления штрафных санкций необходимо проведение сверки взаимных расчетов. Решение: Вынесено определение о судебном приказе, так как возражения должника не содержали надлежащих мотивов несогласия с заявленной к взысканию суммой основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами; к отзыву не были приложены документы, подтверждавшие возражения.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 30.06.2015 (дело N 73-4/2015/2/122А)
В результате проверки установлено, что часть работ по реконструкции здания была оплачена с привлечением бюджетных средств. Апелляционная жалоба о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без удовлетворения
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 30.06.2015 (дело N 170-12Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Решение экономического суда Брестской области от 29.06.2015 (дело N 66-9/2015)
Требование: О взыскании убытков с перевозчика в пользу заказчика. Обстоятельства: Грузополучателю доставлен груз с повреждениями (в накладной имелась отметка). Встречное требование: О взыскании с заказчика стоимости услуг по перевозке. Решение: 1) Основное требование не удовлетворено, поскольку не доказано наличие убытков из-за действий перевозчика. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил перевозку. Доводы о наличии вины перевозчика в порче груза не подтверждены (влияние на груз температуры только предположительно, акт о несохранности груза не составлялся, запись в накладной не позволяла определить количество и степень испорченного груза).
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 29.06.2015 (дело N 102-8/2015/109А)
Факт неиспользования фермерским хозяйством земельного участка по целевому назначению был установлен актами обследования. Решение исполнительного комитета об изъятии земельного участка было принято в соответствии с законодательством. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения
------------
Невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок повлекла отказ продавца от исполнения договора
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 25.06.2015 (дело N 81-17/2014/306К/104-9/2015/97А)
Требование: Об отказе в признании недействительными регистрации возникновения права собственности на капитальное строение и регистрации перехода права собственности на капитальное строение. Обстоятельства: При государственной регистрации возникновения права собственности на здание, реализованного по результатам торгов, в регистрационных документах была указана площадь больше фактически проданной. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку при совершении регистрационных действий были нарушены право коммунальной собственности и право хозяйственного ведения КУП на спорную площадь здания.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 25.06.2015 (дело N 29-1/2015/43А)
Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и пени, так как плательщик необоснованно включил в состав затрат сверхнормативные расходы по электроэнергии. Решение: Жалоба не удовлетворена, поскольку при налогообложении не учитывались затраты на оплату топливно-энергетических ресурсов, израсходованных сверх норм, доводимых до организации в установленном порядке.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 25.06.2015 (дело N 153-9/2015)
Требование: О понуждении к внесению изменений в договор купли-продажи незавершенного законсервированного капитального строения. Обстоятельства: По мнению продавца, после заключения договора вступил в силу Указ Президента "О порядке распоряжения государственным имуществом", который устанавливал иные меры ответственности покупателя за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как Указ не распространялся на правоотношения, возникшие до его вступления в силу, предусматривал более высокую ответственность покупателя по сравнению с действовавшей до его вступления в силу.
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 25.06.2015 (дело N 307-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 25.06.2015 (дело N 320-4Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 24.06.2015 (дело N 113-23/2014/521а)
Требование: О признании недостоверной стоимости объектов оценки. Обстоятельства: Размер убытков, причиненных землепользователю в связи с изъятием части земельного участка и сносом части подъездной дороги, определялся по остаточной стоимости объекта в текущих ценах на дату оценки затратным методом, а размер убытков, причиненных сносом части сети дорожного освещения подъездной дороги, - по рыночной стоимости объекта. Решение: Требование не удовлетворено, так как результаты независимой оценки по определению фактического размера убытков, причиненных землепользователю, являлись обоснованными и достоверными.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 24.06.2015 (дело N 61-16/2015/92А)
Требование: Об отказе в признании недействительными сделок по передаче товара по ТТН. Обстоятельства: Покупатель по ТТН вернул поставщику полученный от него товар. В отношении покупателя было возбуждено дело о банкротстве. Решение: Требование не удовлетворено, так как возврат товара по ТТН был совершен менее чем за шесть месяцев до возбуждения производства по делу о банкротстве покупателя и при наличии у него кредиторской задолженности, возникшей ранее перед другим лицом, что повлекло предпочтительное удовлетворение имущественных требований одного кредитора перед другими кредиторами. Условий о возможности оставления права собственности на товар за поставщиком договор не содержал.
------------
Решение экономического суда Витебской области от 24.06.2015 (дело N 78-18/2015)
Требование: О признании недействительным решения органа финансовых расследований о взыскании НДС, пеней. Обстоятельства: Основанием для доначисления НДС явилось завышение налоговых вычетов по НДС по причине неправомерного принятия к учету первичных учетных документов, не имевших юридической силы. Решение: Требование не удовлетворено, так как при указанных обстоятельствах орган финансовых расследований правомерно с учетом применяемой плательщиком УСН уменьшил налоговые вычеты по НДС, что повлекло его доначисление.
------------
Решение экономического суда Брестской области от 24.06.2015 (дело N 26-10/2015)
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности директора ЧУП. Обстоятельства: Директор представил недостоверные сведения для выдачи лицензии на право осуществления деятельности в области автомобильного транспорта, что впоследствии повлекло ее аннулирование, привлечение ЧУП к административной ответственности и его банкротство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор не мог не знать о представлении им недостоверных данных. Банкротство ЧУП, невозможность расчетов с кредиторами вызваны указанными действиями директора.
------------
Определение экономического суда Минской области от 24.06.2015 (приказное производство N 995-12Пп/15)
Об отказе в выдаче определения о судебном приказе
------------
Взыскание с арендатора расходов на содержание и эксплуатацию недвижимого имущества, не предусмотренных договором аренды
------------
Определение экономического суда Минской области от 23.06.2015 (приказное производство N 2085-1Пп/15)
О судебном приказе Требование: О возбуждении приказного производства. Обстоятельства: Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства в установленный срок должником не представлен. Решение: Вынесено определение о судебном приказе.
------------
Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.06.2015 (дело N 20-9/2015/98А/485К)
Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган провел корректировку в сторону увеличения налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку было установлено отклонение в сторону уменьшения цены сделки по продаже плательщиком объекта недвижимости от минимальной рыночной цены более чем на 20 процентов. Решение: Требование не удовлетворено, так как прибыль плательщика, которая вследствие указанного отличия не была получена, учитывалась при налогообложении. Минимальная рыночная цена объекта правомерно определена на основании информации РУП "Национальное кадастровое агентство".
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 23.06.2015 (дело N 292-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гродненской области от 22.06.2015 (дело N 115-12/2015/45А)
Решением экономического суда в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно суммы страхового возмещения и пени в части просроченного процентного дохода по выпуску облигаций отказано. Оснований для отмены не имеется
------------
Постановление экономического суда Гродненской области от 22.06.2015 (дело N 289-9Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Постановление экономического суда Витебской области от 22.06.2015 (дело N 95-2Ап/2015)
О наложении административного взыскания
------------
Определение экономического суда Минской области от 22.06.2015 (приказное производство N 826-9ПП/15)
Об отказе в выдаче определения о судебном приказе
------------
Постановление экономического суда Минской области от 18.06.2015 (дело N 228-10Ап/15)
О наложении административного взыскания Обстоятельства: Организации вменялось нарушение правил торговли и оказания услуг населению, выражавшееся в транспортировке товара по сопроводительным документам (ТТН), не соответствовавшим действительности. Решение: На организацию наложен штраф с конфискацией товара, являвшегося предметом правонарушения. Дополнительно: Оснований для квалификации нарушений как малозначительных суд не усмотрел, поскольку были допущены грубые нарушения требований законодательства, регулирующего перемещение грузов автомобильным транспортом, а также правила складского учета товара на предприятии.
------------
Решение экономического суда Могилевской области от 18.06.2015 (дело N 19-2/2015)
Требование: О взыскании основного долга по гарантии. Обстоятельства: Банк предоставил кредит кредитополучателю, заключив с гарантом (исполком) договор гарантии. Гарант отказался погасить задолженность, сославшись на то, что гарантия была отменена в связи с возбуждением в отношении кредитополучателя производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве). Решение: Требование удовлетворено, так как гарант должен был выполнить неисполненное кредитополучателем обязательство. Запрет на исполнение обязательств по предоставленным государством гарантиям в случае возбуждения в отношении плательщика производства по делу о банкротстве не установлен.
------------
Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 18.06.2015 (дело N 94-15/15/169а)
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа. Обстоятельства: Декларант ввез имущество, которое впоследствии было использовано для увеличения его уставного фонда, с освобождением от уплаты ввозной таможенной пошлины и НДС. Таможенный орган полагал, что увеличение уставного фонда декларанта было произведено за счет имущества данной организации, а не за счет вклада ее учредителей. В результате были взысканы таможенные платежи без учета льгот. Решение: Требование не удовлетворено, поскольку льгота по уплате ввозной таможенной пошлины и НДС была использована неправомерно.
------------
Решение экономического суда Могилевской области от 18.06.2015 (дело N 18-2/2015)
Требование: О взыскании основного долга по предоставленной исполкомом гарантии. Обстоятельства: Гарант по требованию банка не погасил просроченную задолженность кредитополучателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарант должен был выполнить обязательство по погашению кредита, неисполненное кредитополучателем, на основании принятых на себя обязательств по договору гарантии. Дополнительно: Суд отклонил довод гаранта о том, что гарантия была отменена вследствие открытия в отношении должника конкурсного производства.
------------
<< Предыдущая | Следующая >>