Пользуетесь ли вы услугами страховой компании?

Да, у меня несколько полисов
Да, правда автомобиль только застрахован
Думаю о приобретении
Нет, лишних денег у меня нет
Нет, я не верю в это

Решение экономического суда Гомельской области от 10.12.2015 (дело N 370-15/2015) "Требование: О взыскании пеней за нарушение срока рассмотрения справок о стоимости выполненных работ и затратах (актов сдачи-приемки работ). Обстоятельства: Акт сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ за сентябрь возвращен в связи с несогласием с объемами выполненных работ и завышением стоимости материалов. Акт сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ за октябрь был подписан заказчиком. Решение: Требование не удовлетворено, так как документы, подтверждавшие необоснованность уклонения заказчика от приемки выполненных работ и оформления соответствующих документов, не представлены."

Текст документа приведен по состоянию на апрель 2016 г.

10.12.2015 Дело N 370-15/2015
г. Гомель

Экономический суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи материалы по исковому заявлению частного строительного унитарного предприятия "Л" (г. Г., ул. Г.) к открытому акционерному обществу "Г" (г. Г., ул. Д.) о взыскании 24 535 268 руб. пени за период с 30.10.2014 по 28.11.2014 в связи с нарушением срока рассмотрения справок о стоимости выполненных в соответствии с договором от 23.07.2014 работ и затратах (актов сдачи-приемки работ) с участием представителей: от истца - не явился, от ответчика - юрисконсульт Б.,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 24 535 268 руб. пени за период с 30.10.2014 по 28.11.2014 в связи с нарушением срока рассмотрения справок о стоимости выполненных в соответствии с договором от 23.07.2014 работ на объекте "Т".
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что:
- акт сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь 2014 года на сумму 707 593 120 руб. направлен ответчику заказным письмом 21.10.2014;
- в акте сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2014 года на денежную сумму в размере 408 921 140 руб. указаны работы, выполненные в сентябре 2014 года, в октябре 2014 года работы истцом не производились.
Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск от 19.11.2015, и пояснил, что:
- акт сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь 2014 года на сумму 707 593 120 руб. не согласован и не подписан в связи с необоснованным завышением истцом цен на материалы и невыполнением истцом указанных в акте работ;
- мотивированные возражения по акту сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь 2014 года на сумму 707 593 120 руб. неоднократно направлялись истцу посредством почтовой связи и по факсу;
- откорректированный акт сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2014 года на сумму 408 921 140 руб. был предоставлен истцом только 26.01.2015.
В силу статьи 708 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пункта 84 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450 (далее - Правила N 1450), требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине суд относит на истца.
Руководствуясь статьей 708 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пунктом 84 Правил N 1450, статьями 100, 133, 194, 204, 207, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

решил:

В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию экономического суда Гомельской области в течение пятнадцати дней после его принятия. В силу статьи 288 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь прохождение стадии апелляционного производства до обращения с жалобами в вышестоящие судебные инстанции обязательно.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ


Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев предоставленные в заседание суда подлинные документы, суд установил.
23.07.2014 между сторонами был заключен договор строительного подряда, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 которого истец обязался выполнить для ответчика комплекс строительно-монтажных работ на объекте "Т".
Пунктом 1 статьи 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 4 статьи 708 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пунктами 64, 65 Правил N 1450 предусмотрено, что сдача выполненных строительных работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом сдачи-приемки работ, который подписывается обеими сторонами.
При отказе одной из сторон от подписания акта сдачи-приемки работ в нем делается отметка об этом с указанием мотивов отказа.
Подпунктом 4.3 пункта 4 договора от 23.07.2014 определено, что оплата выполненных работ производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ на основании подписанных представителями заказчика и подрядчика актов выполненных работ С-2 и справки С-3.
Подпунктом 4.2 пункта 4 договора от 23.07.2014 установлено, что подрядчик обязан представить заказчику форму С-2 до 25-го (двадцать пятого) числа отчетного месяца, а С-3 - до 1-го (первого) числа месяца, следующего за отчетным.
Заказчик обязан не позднее 5 рабочих дней рассмотреть представленные подрядчиком документы, заверить их подписью и печатью. При несогласии с данными, отраженными в представленных документах, заказчик возвращает их с мотивированным отказом в письменной форме в указанный срок. В этом случае подрядчик оформляет в установленном порядке и предъявляет заказчику документ для оплаты стоимости выполненных строительных работ в той части, которая не оспаривается сторонами, которые подлежат рассмотрению и подписанию заказчиком в 5-дневный срок.
Оспариваемая заказчиком часть подлежит оплате после урегулирования разногласий.
Истцом 21.10.2014 заказной корреспонденцией в адрес ответчика были отправлены акт сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ (форма С-2) за сентябрь 2014 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма С-3) за сентябрь 2014 года на сумму 707 593 120 руб. с приложением произведенного расчета, которые были получены ответчиком 23.10.2014.
Письмом от 24.11.2014 ответчиком возвращен акт сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ за сентябрь 2014 года с замечаниями инженера по технадзору за строительством, из которого следует, что ответчик не согласен с указанными в акте объемами выполненных работ по каждому из указанных в акте пунктов, а также в связи с завышением истцом стоимости указанных в данном акте материалов.
Руководствуясь подпунктом 4.2 пункта 4 договора от 23.07.2014, истец предоставил ответчику акт сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ (форма С-2) за октябрь 2014 года на денежную сумму в размере 408 921 140 руб., который был подписан ответчиком в январе 2015 года.
Пунктом 84 Правил N 1450 установлено, что за необоснованное уклонение от приемки выполненных строительных работ и оформления соответствующих документов, подтверждающих их выполнение, заказчик уплачивает неустойку (пеню) подрядчику в размере 0,2 процента стоимости непринятых строительных работ за каждый день просрочки, но не более стоимости этих работ.
В соответствии со статьей 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документы, подтверждающие необоснованность уклонения ответчика от приемки выполненных строительных работ и оформления соответствующих документов, подтверждающих их выполнение, истцом в заседание суда не представлены.
Материалами дела подтверждается, что ответчик для урегулирования вопроса о подписании акта сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь 2014 года направил истцу приглашение на участие представителя ответчика в проведении контрольных обмеров по объекту "Т" 05.11.2014. Данное письмо истцом получено, что следует из обоснования исковых требований от 13.10.2015. Замечания по акту сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ (форма С-2) за сентябрь 2014 года направлялись ответчиком истцу также 20.10.2014, 27.10.2014.
Поскольку истцом не доказан факт необоснованности уклонения ответчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ за сентябрь 2014 года на сумму 707 593 120 руб. по объекту "Т", требования истца удовлетворению не подлежат.