Пользуетесь ли вы услугами страховой компании?

Да, у меня несколько полисов
Да, правда автомобиль только застрахован
Думаю о приобретении
Нет, лишних денег у меня нет
Нет, я не верю в это

Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 22.12.2015 (дело N 278-10/2015-229А) "Требование: Об отказе во взыскании основного долга за потребленную электроэнергию. Обстоятельства: При проведении проверки абонента энергоснабжающая организация выявила нарушение в схеме подключения электросчетчика. Составлены акты о нарушении правил пользования электрической энергией, на основании которых произведен перерасчет стоимости потребленной абонентом электроэнергии. Решение: Требование не удовлетворено, так как при указанных обстоятельствах энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет по тарифам, действующим на момент обнаружения."

Текст документа приведен по состоянию на апрель 2016 г.

Апелляционная инстанция экономического суда Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу коммунального оптово-розничного унитарного предприятия "О" (далее - КОРУП "О") на решение экономического суда Гомельской области от 10.11.2015 по делу N 278-10/2015, принятое по исковому заявлению республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Гомельэнерго" (далее - РУП "Гомельэнерго") к КОРУП "О" о взыскании 521 597 321 руб., с участием представителей истца и ответчика

установила:

Решением экономического суда Гомельской области от 10.11.2015 по делу N 278-10/2015 удовлетворены исковые требования РУП "Гомельэнерго" к КОРУП "О" о взыскании 521 597 321 руб.
КОРУП "О" с принятым судом первой инстанции решением не согласилось и в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что в актах от 11.02.2015 отсутствуют расчеты ущерба, причиненного истцу, и не указано количество фактически поставленной энергии, поступление которой не отразили приборы учета. В указанных актах также в качестве представителя указано неуполномоченное лицо Ф., поскольку без доверенности имеет право представлять интересы предприятия только директор. В связи с чем акты от 11.02.2015 не могут являться допустимыми доказательствами.
В судебном заседании представители КОРУП "О" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представители РУП "Гомельэнерго" в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу указали на несостоятельность ее доводов по тем основаниям, что в соответствии с пунктом 185 Правил электроснабжения, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.10.2011 N 1394 (далее - Правила), при обнаружении нарушений в работе средства расчетного учета электрической энергии энергоснабжающая организация проводит перерасчет со дня предыдущей проверки средств расчетного учета электрической энергии по тарифам, действующим на момент обнаружения. Факт выявления неправильной работы приборов учета ответчика зафиксирован актами от 11.02.2015.
Проверив в полном объеме законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.03.2009 между РУП "Гомельэнерго" и КОРУП "О" заключен договор на электроснабжение и пользование электрической энергией.
11.02.2015 представителями филиала РУП "Гомельэнерго" при проведении проверки с целью контроля соблюдения договорных условий электроснабжения оптово-розничной базы "Х" КОРУП "О" было выявлено нарушение в схеме подключения электросчетчика N 00000001 типа ЦЭ6850М (коэффициент трансформации - 1000) и электросчетчика N 00000002 типа ЦЭ6850М (коэффициент трансформации - 1500).
По результатам выявленного нарушения были составлены акты от 11.02.2015 о нарушении правил пользования электрической энергией.
Указанные акты явились основанием для перерасчета ответчику стоимости потребленной электроэнергии.
В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 521 597 321 руб. долга за потребленную электроэнергию по актам от 11.02.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По условиям статьи 512 ГК энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 218 Правил контроль за соблюдением договорных условий электроснабжения и состоянием средств расчетного учета электрической энергии и (или) мощности осуществляет энергоснабжающая организация, представители которой в этих целях в соответствии с условиями договора электроснабжения контролируют соблюдение абонентом договорных условий электроснабжения и режимов потребления электрической энергии и мощности; правильность ведения расчетов за электрическую энергию и мощность; состояние средств расчетного учета электрической энергии и (или) мощности.
Пунктом 185 вышеуказанных Правил предусмотрено, что при обнаружении нарушений в работе средства расчетного учета электрической энергии и (или) мощности, подтвержденных актом, составленным энергоснабжающей организацией и абонентом, энергоснабжающая организация производит перерасчет со дня предыдущей проверки средств расчетного учета электрической энергии и (или) мощности, если иной меньший срок документально не подтвержден абонентом (но не более срока исковой давности), по тарифам, действующим на момент обнаружения.
Пунктом 4.8 договора от 27.03.2009 также установлено, что при обнаружении ошибки в учете электроэнергии энергоснабжающая организация производит перерасчет за последний расчетный период или со дня предыдущей проверки технических средств коммерческого учета, но в пределах срока исковой давности.
Актами от 11.02.2015 выявлены нарушения ответчика в схеме подключения электросчетчика N 00000001 типа ЦЭ6850М (коэффициент трансформации - 1000) и электросчетчика N 00000002 типа ЦЭ6850М (коэффициент трансформации - 1500). В актах указано, что на измерительный элемент электросчетчиков "А" и "В" приходила одноименная фаза "А", мощность по фазе "В" имела отрицательное значение, поэтому имеется недоучет электроэнергии; расчет недоучтенной электроэнергии произвести по показанию "А" (-).
Апелляционной инстанцией не приняты доводы апеллянта о том, что акты от 11.02.2015 составлены в нарушение требований действующего законодательства и не являются надлежащими доказательствами, исходя из следующего.
Вышеуказанные акты составлены и подписаны в присутствии работника ответчика - начальника участка ИТО Ф., который обеспечил допуск представителей энергоснабжающей организации к действующим электроустановкам.
Пунктом 185 Правил установлено, что обнаружение нарушений в работе средства расчетного учета электрической энергии и (или) мощности подтверждается актом, составленным энергоснабжающей организацией и абонентом. Указанная норма права не содержит обязательного подтверждения полномочий наличием доверенности или с участием только руководителя организации.
Предыдущая проверка средств расчетного учета производилась 29.07.2009 согласно актам на установку или снятие (замену) электросчетчиков и измерительных трансформаторов у потребителей электрической энергии на стороне выше 1000 В.
В связи с чем расчет истцом произведен в пределах срока исковой давности за период с 12.02.2013 по 11.02.2015.
Расчет стоимости потребленной электроэнергии по актам произведен на основании декларации об уровне тарифов на электрическую энергию, отпускаемую РУП ГПО "Белэнерго" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированной приказом Департамента ценовой политики Министерства экономики Республики Беларусь от 30.12.2014 N 26.
Являются несостоятельными доводы апеллянта о том, что в актах отсутствуют расчеты ущерба, причиненного истцу, и не указано количество фактически поставленной энергии, поступление которой не отразили приборы учета, поскольку расчет суммы ущерба произведен на отдельном листе, что не противоречит законодательству.
Таким образом, в результате нарушения правил пользования электрической энергией, выразившегося в нарушении схемы подключения электросчетчиков, задолженность за потребленную электроэнергию по актам от 11.02.2015 составила 521 597 321 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Расчет суммы ущерба соответствует Методическим указаниям по применению Порядка определения размера ущерба, причиненного при нарушениях в использовании электрической и тепловой энергии, согласованным Министерством юстиции, Министерством финансов и Министерством экономики и утвержденным заместителем Министра Министерства топлива и энергетики Республики Беларусь 17.04.1997.
При таких обстоятельствах требования истцом заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела.
На основании части 2 статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в республиканский бюджет.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 133, 279, 281 ХПК, апелляционная инстанция

постановила:

Решение экономического суда Гомельской области от 10.11.2015 по делу N 278-10/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление экономического суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с момента вступления его в законную силу.