Пользуетесь ли вы услугами страховой компании?

Да, у меня несколько полисов
Да, правда автомобиль только застрахован
Думаю о приобретении
Нет, лишних денег у меня нет
Нет, я не верю в это

Заказчик не оплатил подрядчику понесенные им расходы на оплату выполненных субподрядными организациями отдельных видов (этапов) проектных и изыскательских работ по договорам субподряда

Текст документа приведен по состоянию на апрель 2016 г.

М.В.МАРДЫШЕВА, судья экономического суда Минской области

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 18 февраля 2016 г.

Одним из условий договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, положения которого закреплены в параграфе 4 главы 37 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), является условие о возмещении заказчиком подрядчику расходов, понесенных последним в связи с осуществлением отдельных видов (этапов) проектных работ. В свою очередь, среди различных категорий дел, рассматриваемых экономическими судами, на рассмотрении последних находятся также споры об исполнении обязательств заказчиком в части оплаты подрядчику понесенных расходов по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ в соответствии с условиями заключенного договора.
В приведенном примере судебной практики по делу рассматриваемой категории экономический суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования о взыскании с заказчика суммы основного долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.
13.01.2016 экономический суд первой инстанции рассмотрел иск проектного унитарного предприятия "ТМ" (ПУП "ТМ") к обществу с ограниченной ответственностью "ПТ" (ООО "ПТ") о взыскании 151007125 бел.руб. основного долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 15.07.2013.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном размере.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Ответчик указал, что между сторонами был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ от 15.07.2013.
20.05.2014 сторонами по договору был подписан акт сдачи-приемки проектных и изыскательских работ, в соответствии с пунктом 7 которого стоимость неоплаченных работ по договору составляет 0 (ноль) бел.руб. При этом стоимость выполненных работ истцом составляет 169311080 бел.руб. (пункт 5 указанного акта).
В соответствии с абзацем третьим пункта 37 Правил заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.04.2014 N 297 (далее - Правила N 297), основанием для расчетов за результаты работ являются подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ, их видов (этапов) по форме, устанавливаемой подрядчиком.
Поскольку акт сдачи-приемки был составлен непосредственно истцом и между сторонами отсутствовали иные подписанные акты сдачи-приемки работ, то оснований для проведения расчетов на сумму, превышающую 169311080 бел.руб., по мнению ответчика, не имелось.
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, экономический суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ от 15.07.2013 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется разработать строительный проект с его утверждаемой архитектурной частью и проведением государственной экспертизы проектно-сметной документации по объекту.
Согласно пункту 1 статьи 713 ГК по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Пунктом 48 Правил N 297 определено, что после завершения подрядчиком работ, предусмотренных в календарном плане, заказчику передаются результаты работ с представлением накладной на передачу результатов работ по форме согласно приложению 3 к Правилам N 297, акта сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ, их видов (этапов) и (или) акта оказанных услуг в количестве экземпляров, предусмотренном договором.
14.04.2014 разработанный истцом строительный проект получил положительное заключение государственной экспертизы, о чем истцу выдано заключение РУП "Г" от 14.04.2014.
По накладной на передачу технической документации от 14.05.2014 весь комплект разработанной проектной документации передан ответчику.
В силу пункта 49 Правил N 297 заказчик после получения результатов работ, накладной на передачу результатов работ, акта оказанных услуг или акта сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ, их видов (этапов) обязан в пятидневный срок направить подрядчику подписанный и скрепленный печатью один экземпляр накладной на передачу результатов работ, соответствующего акта или в письменной форме мотивированный отказ от приемки результатов работ, их видов (этапов).
Выполненные проектные и изыскательские работы были приняты ответчиком, отказа от приемки результата работ не последовало, о чем свидетельствует подписанный двумя сторонами акт сдачи-приемки проектных и изыскательских работ от 20.05.2014.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 717 ГК заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, а также возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.
На основании части первой пункта 36 Правил N 297 порядок расчетов за результаты работ определяется в соответствии с законодательством и договором.
Абзацем третьим пункта 37 Правил N 297 установлено, что основанием для расчетов за результаты работ является подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ, их видов (этапов) по форме, устанавливаемой подрядчиком, - при разработке проектной документации и (или) выполнении изыскательских работ.
В пункте 2.3 договора стороны оговорили, что заказчик (ответчик) производит оплату выполненных работ в соответствии с графиком платежей и выполнения работ согласно приложению к договору.
Окончательный расчет с подрядчиком (истцом) заказчик (ответчик) производит за законченную и переданную проектно-сметную документацию (этапы) с заключением государственной экспертизы, рекомендующим проект строительства объекта к утверждению, по акту сдачи-приемки работ в соответствии с исполнительной сметой, оформленной дополнительным соглашением к договору (пункт 2.7 договора).
Пунктом 2.1 договора стороны установили первоначальную договорную цену за выполненные работы в текущих ценах в размере 148987373 бел.руб.
Пунктом 2.2 договора стороны определили, что договорная цена является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением случая уточнения состава (видов) и фактических объемов выполняемых работ согласно дополнениям к заданию на проектирование или письменным заказам заказчика (ответчика), исходных данных на проектирование.
Впоследствии в связи с уточнением объемов и видов работ, подлежащих выполнению, договорная цена была согласована сторонами в размере 296007125 бел.руб. путем подписания дополнительного соглашения от 23.12.2013 к договору.
В пункте 2.5 договора стороны также предусмотрели условие о том, что заказчик (ответчик) гарантирует возмещение расходов подрядчика (истца) по счетам, оплата которых предусмотрена законодательством, за получение исходных материалов для проектирования, проведение необходимых согласований и государственной экспертизы проектно-сметной документации.
В стоимость выполненных работ согласно акту сдачи-приемки проектных и изыскательских работ от 20.05.2014 истец включил расходы, понесенные им в рамках исполнения договора, в том числе по договорам субподряда, возможность заключения которых была согласована сторонами в пункте 1.4 договора.
Ввиду отсутствия в основном договоре от 15.07.2013, заключенном между истцом и ответчиком, и договорах субподряда, заключенных между субподрядчиками и истцом, условия об осуществлении заказчиком (ответчиком) расчетов непосредственно с субподрядчиками расчеты с субподрядчиками производились генеральным подрядчиком (истцом), о чем свидетельствуют платежные документы, находящиеся в материалах дела.
Таким образом, истец понес расходы на оплату выполненных субподрядными организациями отдельных видов (этапов) проектных работ по договорам субподряда:
- с обществом с ограниченной ответственностью "Б": 2 договора от 11.09.2013 в общей сумме 59437735 бел.руб.;
- с индивидуальным предпринимателем Ц.: 2 договора от 23.09.2013, договор от 22.10.2013 в общей сумме 63583310 бел.руб.;
- с индивидуальным предпринимателем М.: договор от 21.12.2013 в сумме 3675000 бел.руб.
Ответчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных проектных и изыскательских работ платежными поручениями от 25.07.2013 в сумме 25000000 бел.руб., от 13.08.2013 в сумме 40000000 бел.руб., от 17.09.2013 в сумме 40000000 бел.руб., от 18.10.2013 в сумме 40000000 бел.руб. (всего на сумму 145000000 бел.руб.).
Ответчиком также произведена оплата за проведение государственной экспертизы по договору от 13.03.2014, заключенному между истцом и РУП "Г", в сумме 29079809 бел.руб.
Расходы, понесенные истцом по оплате выполненных работ по договорам субподряда от 11.09.2013 (2 договора), от 23.09.2013 (2 договора), от 22.10.2013, от 21.12.2013, ответчиком не возмещались.
На дату рассмотрения дела по существу задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных и принятых в установленном порядке проектных и изыскательских работ составила 151007125 бел.руб.
Таким образом, экономический суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
Доводы ответчика об отсутствии между сторонами неуплаченной задолженности, поскольку истцом в пункте 7 акта сдачи-приемки работ от 20.05.2014 указана сумма к перечислению 0 (ноль) бел.руб., суд не принял во внимание по следующим основаниям.
Заключив дополнительное соглашение от 23.12.2013 к договору, стороны согласовали общую стоимость работ по договору в размере 296007125 бел.руб.
Истцом в рамках исполнения договора были понесены расходы, выразившиеся в оплате выполненных отдельных видов (этапов) проектных и изыскательских работ по договорам субподряда от 11.09.2013 (2 договора), от 23.09.2013 (2 договора), от 22.10.2013, от 21.12.2013. Условиями договора от 24.07.2013 и договоров субподряда не предусмотрены расчеты с субподрядчиками непосредственно заказчиком (ответчиком). Поэтому суд пришел к выводу о том, что истец правомерно включил данные расходы в акт сдачи-приемки работ.
Наличие задолженности по договору от 24.07.2013 в сумме 151007125 бел.руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
Ошибочное указание истцом в пункте 7 акта сдачи-приемки выполненных работ суммы, подлежащей к уплате, в размере 0 (ноль) бел.руб. не может служить основанием для отказа в оплате выполненных и надлежащим образом принятых работ за вычетом ранее произведенных платежей.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии непогашенной задолженности заказчика (ответчика) перед подрядчиком (истцом) в сумме 151007125 бел.руб. по выполненным проектными и изыскательским работам по акту сдачи-приемки проектных и изыскательских работ от 20.05.2014, по договору от 24.07.2013, которую подлежит взыскать с ответчика.
Принимая во внимание изложенное, экономический суд первой инстанции 13.01.2016 вынес решение об удовлетворении исковых требований, взыскав с ООО "ПТ" в пользу ПУП "ТМ" 151007125 бел.руб. основного долга, а также 7550357 бел.руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.