|
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА
РЕШЕНИЕ
17 октября 1996 г. г.Москва
ИНФОРМАЦИЯ О ХОДЕ ПОДГОТОВКИ ПРОЕКТА КОНЦЕПЦИИ
СОТРУДНИЧЕСТВА И КООРДИНАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ
ВАЛЮТНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВ - УЧАСТНИКОВ СНГ
(ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ)
===
Президиум Межгосударственного экономического Комитета
Экономического союза
РЕШИЛ:
принять к сведению информацию Исполнительной дирекции
Межгосударственного валютного комитета (МВК) о ходе подготовки
проекта концепции сотрудничества и координации деятельности в
области валютной политики государств - участников Содружества
(основные положения).
МВК и департаменту валютно-финансовых и платежно-расчетных
отношений МЭКа в месячный срок доработать указанный проект концепции
с учетом замечаний и предложений, высказанных на заседаниях
Президиума МЭКа и МВК, и направить уточненный проект документа на
согласование правительствам и национальным (центральным) банкам
государств - участников Содружества Независимых Государств.
Председатель Президиума
Межгосударственного
экономического Комитета
Экономического союза А.Большаков
ОСОБОЕ МНЕНИЕ УКРАИНЫ
Информация о ходе подготовки проекта концепции сотрудничества и
координации деятельности в области валютной политики
государств - участников Содружества (основные положения)
Украина считает преждевременным направление проекта Концепции
на проработку в государства Содружества без предварительной его
доработки МВК и соответствующими департаментами МЭКа по результатам
совместного заседания МВК и МБ с участием полномочных представителей
государств 16.10.1996 г.
Член Президиума МЭКа С.Осыка
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ГРУЗИИ
Информация о ходе подготовки проекта концепции
сотрудничества и координации деятельности в области
валютной политики государств - участников Содружества
(основные положения)
Вышеотмеченное сотрудничество на первом этапе следует
ограничить сближение правил валютного регулирования, но не
согласовыванием валютной политики по отношению к третьим странам.
Грузия против включения координации деятельности в области
валютной политики в обсуждаемый документ на втором этапе, так как:
1. Цель второго этапа и средства ее достижения противоречат
национальному законодательству;
2. Они существенно ограничивают права центральных банков и
правительств;
3. С точки зрения достигнутого уровня развития сотрудничества
они совершенно не реальны.
Полномочный представитель
Грузии в Коллегии МЭКа В.Адвадзе
|
